№ 1-351-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя – Тюменского транспортного прокурора Задирако И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-351-17 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где у основания дерева обнаружил сверток, изготовленный из фрагмента цветной бумаги с печатным текстом, в котором находился бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1829 гр., без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 незаконно приобрел находящееся у основания дерева вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в бесцветный полимерный пакет, находящийся в фрагменте цветной бумаги с печатным текстом, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 №216) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №) относится к наркотическим средства и является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 15 метрах от 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, положил незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1829 гр. в значительном размере, в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на первом этаже здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Калининского АО 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра в период с 

<

данные изъяты> у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,1829 гр. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,1672 гр. и предметы его упаковки, хранящиеся 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман