Дело №12-68/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 11.01.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что при производстве проверки по данному правонарушению УУП ОП № 

<

адрес> был допрошен И.И., который очевидцем произошедшего не являлся. Напротив ФИО3, о допросе которого неоднократно просил ФИО1, не был допрошен с целью намеренного запутывания дела. Учитывая, что мировым судьей не допрошены очевидцы произошедшего, о допросе которых было заявлено при рассмотрении дела, что свидетельствует о допущенных нарушениях КоАП РФ, отсутствии доказательств вины ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое в административной ответственности, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, добавил, что побоев ФИО2 не наносил, что могут подтвердить свидетели А., Т., Г., И., которых просил допросить в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что в ходе скандала, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хватал ее руками за предплечья, ударил в лоб и толкнул, отчего она упала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей А., Т., Г., И., удовлетворив на основании ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица ходатайство ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе словесного скандала с Г., схватил ее руками за предплечья и оттолкнул, отчего она упала на землю.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В основу постановления по делу судьей положен вывод мирового судьи о том, что вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2

Однако следует учесть, что протокол об административном правонарушении составлен только со слов потерпевшей ФИО2, в котором очевидцы произошедшего не указаны.

Напротив, на всем протяжении производства по настоящему делу ФИО1 твердо и последовательно настаивал на том, что никакого скандала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не было, и побоев он ей не наносил. 

Приведенные им доводы подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.

Так, свидетель Т. проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> показал, что слышал примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ крики ФИО2, подойдя поближе он увидел троих мужчин, которые выполняли в огороде ФИО1 какие-то работы. Самого ФИО1 в это время не было, и драки никакой он не видел.

Свидетель Г.А., проживающая по адресу: 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру услышала крики ФИО2, однако никакой драки между ней и ФИО1 не было, поскольку в этот момент ФИО1 там не было.

Аналогичные показания дали свидетели И., проживающая по адресу: 

<

адрес>., и А., выполнявший на приусадебном участке ФИО1 работы по установке забора, которые подтвердили, что ФИО2 – соседка ФИО1 действительно ругалась и кричала на рабочих примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в этом время не было, при этом свидетель А. показал, что ФИО1 в тот день приехал только после 20 часов.

Все допрошенные свидетели охарактеризовали ФИО2 как очень конфликтного и неадекватного человека.

Данные свидетелями показания не опровергнуты (в том числе показаниями свидетелей - других соседей) в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и противоречия относительно отсутствия со стороны ФИО1 побоев не устранены.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> Н. ДД.ММ.ГГГГ гражданин И.И., проживающий по 

<

адрес>, пояснил, что про конфликт Г. и ФИО1 не слышал, об этом ему ничего не известно. 

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что суду не представлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении ФИО1 вмененного правонарушения, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Мартьянова