Судья Петров А.В. Дело № А-7-12-147/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 16 декабря 2025 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белякова С.В. по ордеру Алексашина О.Н. на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года, вынесенное в отношении Белякова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова С.В. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела прокурору Медынского района Калужской области в связи с наличием в действиях лица признаков преступления.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник Белякова С.В. по ордеру Алексашин О.Н. просит постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав в судебном заседании 16 декабря 2025 года выступление защитника Белякова С.В. по ордеру от 16 декабря 2025 года № 18/15 адвоката Алексашина О.Н., поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение защитника потерпевшей ФИО1 по ордеру от 16 июня 2025 года № 26 адвоката Мамедова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.27.3, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Как видно из представленных материалов, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова С.В. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении данные о том, что «17 августа 2024 года около 23 час. 45 мин. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Беляков С.В. в ходе словесного конфликта с ФИО1 нанес последней 

<

данные изъяты>, от которого ФИО1 упала на землю, при этом ударилась ягодицами, спиной и головой о щебень, от нанесенных ударов ФИО1 испытала физическую боль, то есть Беляков С.В. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 23 мая 2025 года судьей Дзержинского районного суда Калужской области в отношении Белякова С.В. постановления о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Калужского областного суда от 4 июля 2025 года постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова С.В. отменено; дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 августа 2025 года по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза для установления имеющихся у ФИО1 телесных повреждений и определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта (комиссионная повторная судебно-медицинская экспертиза) от 19 августа 2025 года № у ФИО1 установлены следующие повреждения: 1) 

<

данные изъяты>, которые образовались не более 1-3 суток ко времени обращения последней за медицинской помощью 22 августа 2024 года, в результате не менее четырех ударных травмирующих воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 2) 

<

данные изъяты>, образовавшиеся в результате не менее трех ударных травмирующих воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились; давность формирования установленных у ФИО1 

<

данные изъяты> составляет свыше трех недель (21 дня) ко времени проведения СКТ исследования органов 

<

данные изъяты> 2 июня 2025 года; при условии формирования данных 

<

данные изъяты> в едином механизме они оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель (21 дня).

Таким образом, согласно заключению эксперта от 19 августа 2025 года № у ФИО1 помимо иных повреждений установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судья районного суда, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу и передал материалы дела прокурору Медынского района Калужской области в связи с наличием в действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы защитника Белякова С.В. по ордеру Алексашина О.Н., оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, не усматривается, поскольку они сделаны с учетом установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника, которые, по сути, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда о наличии в действиях Белякова С.В. признаков уголовно наказуемого деяния, не свидетельствуют о незаконности состоявшего по делу постановления судьи районного суда от 24 октября 2025 года.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем защитником ставится вопрос в настоящей жалобе, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену либо изменение постановления судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева