Дело № 1-782/2024

УИД 70RS0003-01-2024-006581-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новичкова Ф.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

12 января 2015 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 декабря 2019 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 16 января 2020 года и от 31 января 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2023 года по отбытию срока наказания;

1 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 августа 2024 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 августа 2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 ФИО1 в период с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.06.2024 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот -А», а именно:

4 упаковки сыра ФИО2 Чеддер 45%, массой 200 гр каждая, стоимостью 107,86 рублей, общей стоимостью 431,44 рублей,

4 упаковки сыра ФИО2 Швейцарский 45%, массой 180 гр каждая, стоимостью 115,49 рублей, общей стоимостью 461,96 рублей,

6 упаковок сыра ФИО2 Маасдам 45 %, массой 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей, общей стоимостью 572,70 рублей,

5 упаковок сыра ФИО2 Легкий 25 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 83,69 рублей, общей стоимостью 418,45 рублей,

5 упаковок сыра ФИО2 Гауда 45 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 89,25 рублей, общей стоимостью 446,25 рублей. 

Взяв поочередно со стеллажа указанный товар, сложив в находящийся при себе пакет, и, не произведя оплату товара, ФИО1 вышел из магазина, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Камелот -А» материальный ущерб на общую сумму 2330,80 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 01.07.2024 в период с 12.30 часов до 13.45 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

6 упаковок Карбонада свиного, охлаждённого, «Сибагро», общим весом 10,078 кг, стоимостью 246,36 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2482,81 рублей,

1 упаковку Окорока свиного, без кости, охлаждённого, «Тендер», весом 2,477 кг, стоимостью 272,73 рубля за 1 кг, общей стоимостью 675,55 рублей,

1 упаковку Шейки свиной, без кости, охлаждённой «Тендер», весом 2,501 кг, стоимостью 423,64 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1059,52 рублей,

1 упаковку Шашлыка свиного, маринованного, охлаждённого, категории Б «Рестория», весом 2,068 кг, стоимостью 271,82 рубля за 1 кг, общей стоимостью 562,12 рублей,

1 упаковку Шашлыка свиного, маринованного По-Грузински, охлаждённого, «Зареченский МК», весом 0,500 кг, стоимостью 277,27 рублей за 1 кг, общей стоимостью 138,63 рублей,

1 упаковку Мякоти говяжьей, охлаждённой, категории А, «Рестория», весом 0,919 кг, стоимостью 527,27 рублей за 1 кг, общей стоимостью 484,56 рублей. 

Взяв поочередно со стеллажа указанный товар и сложив в находящийся при нём пакет, ФИО1, не произведя оплату за товар, вышел из магазина, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5403,19 рублей, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 04.07.2024 в период с 10.30 часов до 11.30 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

2 упаковки Мякоти говяжьей, охлаждённой, категории А «Рестория», общим весом 3,72 кг., стоимостью 531,45 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 976,99 рублей,

3 упаковки Цыплёнка табака в пакете для запекания «Межениновская ПФ», общим весом 4,63 кг, стоимостью 267,11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1236,72 рублей,

3 упаковки Лопатки маринованной, без кости, «Сибагро», общим весом 4,245 кг, стоимостью 308,18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1308,22 рублей. 

Взяв поочередно со стеллажа и сложив вышеуказанный товар в находящийся при нём пакет, ФИО1, не произведя оплату за товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4521,93 рублей, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 11.07.2024 в период с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот - А», а именно:

6 упаковок сыра ФИО2 Чеддер 45%, массой 200 гр, каждая стоимостью 107,86 рублей, общей стоимостью 647,16 рублей,

5 упаковок сыра ФИО2 Швейцарский 45%, массой 180 гр, каждая стоимостью 115,49 рублей, общей стоимостью 577,45 рублей,

3 упаковки сыра ФИО2 Маасдам 45 %, массой 180 гр, каждая стоимостью 95,45 рублей, на общую сумму 286,35 рублей,

1 упаковку сыра Щучанского полутвердого, ЭКОНИВА, 50%, массой 200 гр, стоимостью 90,91 рублей,

5 упаковок сыра ФИО2 Гауда 45 %, массой 180 гр, каждая стоимостью 89,25 рублей, на общую сумму 446,25 рублей.

4 упаковки сыра Пармезан 40%, массой 200 гр, каждая стоимостью 120,91 рублей, на общую сумму 483,64 рубля. 

Взяв поочередно со стеллажа и сложил в находящийся при нём пакет указанный товар, ФИО1, не произведя оплату за товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2531,76 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений полностью признал и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознаёт, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 25.06.2024 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 01.07.2024 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 04.07.2024 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 11.07.2024 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступлений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст ФИО1, состояние здоровья, наличие у него 3 группы инвалидности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания по всем эпизодам преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при просмотрах видеозаписи с места совершения преступлений, в ходе которых ФИО1 сообщил органу дознания сведения об обстоятельствах формирования умысла на хищение чужого имущества, о своей причастности к преступлениям, опознал себя на видеозаписи и, изобличив себя в совершении преступлений, сообщил об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставил ранее неизвестную органам дознания и имеющую значение для расследования преступления информацию.

При этом полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, сотрудниками группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд по всем эпизодам преступлений, признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, имея судимости по приговорам Советского районного суда г. Томска от 12.01.2015 и Октябрьского районного суда г. Томска 17.02.2020 (за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы). 

Исходя из приведенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, тяжесть содеянного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым за каждое преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, в связи с чем суд считает исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным.

Суд также не находит снований для применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Назначенное за каждое преступление наказание подлежит частичному сложению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с совершением преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, а также наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отменить действующую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 13.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - четыре CD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина