№ 2а-1677/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000461-31 

К.д. 3.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем возбуждены 28 исполнительных производства на основании постановлений ГИБДД о взыскании административных штрафов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до погашения задолженности по административному штрафу в рамках указанных 28 исполнительных производств. 

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная повестка о дате и времени судебного заседания направлялась в адрес ответчика, конверт с пометкой «истек срок хранения» вернулся обратно.

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 N 230-п, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неполучение ФИО2 почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

На основании части 2 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. 

Согласно части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, имеющихся постановлений о возбуждении исполнительного производства, в производстве Бакалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО2 возбуждены 28 исполнительных производства на основании постановлений ГИБДД о взыскании административных штрафов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству более 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику известно об имеющимся у него обязательстве по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требования исполнительного документ без уважительных причин. 

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Бакалинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 г.