КОПИЯ

№ 2-878/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-000570-82

Мотивированное 

решение

 составлено 08.07.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 года г.Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Лубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 года, заключенному между ООО Банком «Нейва» и ФИО1, за период с 21.12.2017 года по 09.06.2021 года в размере 298891,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 967,00 рублей 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Банком «Нейва» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 14.03.2017 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил обязательства, ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем за период с 21.12.2017 года по 09.06.2021 года образовалась задолженность в размере 298891,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 72693,95 рублей, проценты в размере 170699,33 рублей, комиссии в размере 55498,07 рублей Банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику.

В адрес истца поступили сведения, о том, что заемщик ФИО1 умер 19.04.2017 года, открытии наследственного дела. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила. 

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 14.03.2017 года, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредита, общими условиями договора, между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 14.03.2017 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), а заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, указанных в индивидуальных условиях и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между банком и ответчиком всех существенных условия по кредитному договору. 

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету заемщика ФИО1 совершались операции с использованием карты. Последняя операция с использованием карты ФИО1 совершена 09.04.2017 года (л.д. 9 обр.сторона - 11).

Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженностиФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Между АО «Т-Банк» и Банком «Нейва» ООО заключен договор уступки прав №121-ТКС от 29.10.2020 года, согласно которому АО «Т-Банк» уступил ООО Банку «Нейва» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Между ООО Банком «Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав № 3-Н от 09.06.2021 года, согласно которому ООО Банк «Нейва» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

19.04.2017 года ФИО1 умер, не исполнив обязательства в полном объеме.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО3 заведено наследственное дело № №, из которого следует, что 17.01.2020 года супруга наследодателя ФИО1 – ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

03.02.2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилые помещения.

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1086442,32 рублей (3259 326,95 рублей / 3);

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № 7003/0794 Уральского банка ПАО Сбербанк» на счетах: № № - остаток – 2,40 рублей); № № - остаток 878,02 рублей.

Из расчета истца, следует, что за период с 21.12.2017 года по 09.06.2021 года образовалась задолженность в размере в размере 298891,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 72693,95 рублей, проценты в размере 170699,33 рублей, комиссии в размере 55498,07 рублей (л.д. 8).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). 

Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО4 составляет не менее 1087322,74 рублей, что с учетом суммы задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 14.03.2017 года в размере 298891,35 рублей, достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 года в размере 298891,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 72693,95 рублей, проценты в размере 170699,33 рублей, комиссии в размере 55498,07 рублей Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 967,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3181 от 19.02.2025 года (л.д. 7). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967,00 рублей

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 года в размере 298891,35 рублей (двести девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто один рубль 35 копеек), в том числе: основной долг в размере 72693,95 рублей, проценты в размере 170699,33 рублей, комиссии в размере 55498,07 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 967,00 рублей (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.А. Вахрамеева 

Секретарь

судебного заседания________ ФИО5

08.07.2025 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-878/2025 в Березовском городском суде Свердловской области

Судья ________________________ Ю.А. Вахрамеева 

Секретарь

судебного заседания______________ ФИО5

По состоянию на 08.07.2025 года

Решение в законную силу не вступило.

Судья ____________________ Ю.А. Вахрамеева 

Секретарь

судебного заседания___________ ФИО5