Дело № 12-83/2020

24RS0016-01 -2020-001983-41

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 г. г. Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск № 18810024200001570640 от 13.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 13.09.2020г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 признан виновным в том, что 13.09.2020г. в 12 ч. 35 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, двигаясь по левой полосе, нарушил требования дорожного знака 5.15.6 - «конец полосы», продолжив движение прямо без перестроения на правую полосу, нарушив п. 1.3 ПДЦ РФ.

ФИО1, не согласившись с принятым решением о привлечении к административной ответственности, обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении, считая действия инспектора неправомерными, а постановление подлежащим отмене указав на то, что 13.09.2020г. он управлял транспортным средством марки Хонда Аккорд, госномер 

<

данные изъяты> и двигался по правой полосе в потоке автомобилей по пр. Ленинградский в сторону ул. Мира. На повороте около дома № 105 пр. Ленинградский, приготовился к перестроению на левую полосу, но автомобиль, который двигался впереди него резко стал снижать скорость и он был вынужден выполнить маневр на левую полосу, чтобы не допустить столкновения. Закончив маневр в левую полосу, увидел инспектора ДПС. В тот момент находился в шоке, так как чуть не попал в ДТП, тем более что в автомобиле находился двухлетний ребенок. Заявитель сослался на ст. 2.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно. В своей жалобе просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДЦ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Дорожный знак 5.15.6 "Конец полосы" указывает на конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части

дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск фактически следует, что 13.09.2020г. в 12 ч. 35 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Honda Aсcord, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, двигаясь по левой полосе, нарушил требования дорожного знака 5.15.6 - «конец полосы», продолжив движение прямо без перестроения на правую полосу, нарушив п. 1.3ПДЦРФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован на видеосъемке и в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, суд признает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Следовательно, вынесенное должностным лицом постановление в отношении заявителя является законным и обоснованным.

Доводам жалобы о том, что он не двигался по левой полосе, а перестроился позднее, после поворота и перестроение было вынужденной мерой, судом не принимаются по нижеследующему.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Honda Accord, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался по левой полосе после установленного дорожного знака 5.15.6.

Дорожный знак 5.15.6 "Конец полосы" является знаком особых предписаний, его применяют согласно п. 5.6.26 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении или конца участка средней полосы на трехполосных дорогах, обозначенного знаком 5.15.4. Знак допускается применять для обозначения конца полосы разгона, расположенной слева от основньгх полос, предназначенных; для движения в данном направлении. Знак устанавливают у начала отгона полосы или переходной линии разметки.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, отклоняется судом по нижеследующему.

В силу правовых положений статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Для признания действий заинтересованного лица совершенными в состоянии крайней необходимости важно установить следующие обстоятельства в совокупности: наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам перевозимым им пассажиров, а также охраняемым законом интересам общества или государства; такая опасность не могла быть устранена иными средствами; причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Между тем, обстоятельства, при которых было совершено данное административноеправонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Действия ФИО1 по ч." 1 статье 12.16 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.Административное наказание назначено пределах санкции.

Каких-либо существенных нарушений, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 18810024200001570640 от 13.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья О.В. Дряхлова