Дело №2-3-369/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000544-61

Строка 2.156

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 24 октября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Клипиной Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, указывая, что 10.12.2018 ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1964886975. Банк выдал ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом 120000 руб. 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО3 дал свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, а также получил и ознакомлен с Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк». ФИО3 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. 

На имя ФИО3 открыт банковский счет, который обслуживается в соответствии с Общими условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка изменены на ПАО «Совкомбанк». 

Заемщик ФИО3 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206417,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору от 10.12.2018 №1964886975 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206417,46 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №по обращению ПАО Сбербанк.

Из актовой записи о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу был привлечен в качестве ответчика наследник умершего ФИО3 – дочь ФИО1 (л.д.197) 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.8).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Условия и последствия признания иска ей известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Признание иска изложено ответчиком ФИО1 в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд, истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5264,17 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68)

Таким образом, истцу ПАО «Совкомбанк» из средств федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3684,92 руб., что составляет 70% от 5264,17 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1579,25 руб., что составляет 30% от 5264,17 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию общая сумма задолженности 206417,46 руб. + госпошлина 1579,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес> (паспортные данные в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 10.12.2018 №1964886975 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206417 (двести шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 25 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 г.

Судья С.М. Крюкова