№2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания А.И.С.

с участием ответчика О.Е.В. 

07 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к О.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к О.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и О.Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 63 месяца, с условием выплаты кредита и уплаты процентов за пользование им путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260 425 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 111398 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 426 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 75 600 рублей. 

Истец просит взыскать с О.Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 425 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 111398 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 426 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 75 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля 25 копеек. 

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик О.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ею был взят кредит, который оплачивался своевременно. В связи с тяжёлой жизненной ситуацией, потерей близких родственников, ухудшением состояния здоровья, она не смогла своевременно выплачивать кредит. Неоднократно обращалась к истцу с просьбами о реструктуризации задолженности, в чем ей было отказано. Просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесён в ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносилось, с требованиями о взыскании с нее задолженности в установленном порядке банк не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и О.Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 30 % годовых, с условием выплаты кредита и уплаты процентов за пользование им путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой заявителя, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской о движении по лицевому счету.

Как установлено в судебном заседании, ответчик О.Е.В. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 260 425 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 111398 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 426 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 75 600 рублей.

Оспаривая исковые требования, О.Е.В. просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячного платежа в размере 4 983 рубля согласно графику гашения кредита до 05-07 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей и заявлением о предоставлении кредита.

Таким образом, судом установлено, что О.Е.В. в соответствии условиями заключённого с истцом кредитного договора приняла обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно в определенной сумме, а именно в срок не позднее 5-7 числа каждого месяца. В связи с чем срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно представленной истцом выписке по счету О.Е.В. последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей 91 копейка. 

Принимая во внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, то истец должен был знать о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о взыскании с О.Е.В. задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте с исковым заявлением в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Данных об иных обращениях истца с требованиями о взыскании задолженности в суд не представлено. 

Таким образом истец с требованиями о взыскании с О.Е.В. задолженности по кредитному договору обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с О.Е.В. задолженности в сумме 260 425 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 111398 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 426 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 75 600 рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ следует отказать о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 5 804 рубля 25 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный к О.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 425 рублей 22 копейки, в том числе: суммы основного долга – 111398 рублей 24 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 73 426 рублей 98 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 75 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля 25 копеек в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова