Дело № 5-376/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «19» ноября 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1,, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), 

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области № 3995 в отношении ФИО1, согласно которому последняя 21 июля 2018 года в 08 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного в по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение алкогольной продукции, а именно: одной коробки винного напитка «Алма Миа», объемом 1л., стоимостью 56 руб. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Представитель потерпевшего – директор магазина АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 481799 от 22.08.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2018;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 21.07.2018;

- заявлением директора магазина АО «Тандер» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение в магазине от 21.07.2018;

- письменными объяснениями Л.С.А. от 21.07.2018, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной единицы товара – бутылки винного напитка «Алма Миа», объемом 1л., составляет 56 руб.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.08.2018, которая подтвердила обстоятельства совершенного ею правонарушения;

- фотоматериалом.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 30 минут «19» ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Р.В. Шандрин