ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомашины ФИО2, государственный номер № (страховой полис серия ЕЕЕ №). ** в 19 ч. 00 м. в ... в районе 12 «А» микрорайона, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомашины ФИО2, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, под собственным управлением и автомашиной Ниссан Марч, государственный номер № принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 По факту данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ФИО3, что подтверждается справкой ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от **, в которой указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия - ФИО3, находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ФИО3, автомашина ФИО2, государственный номер № застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ЕЕЕ №). Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев, автомашины Ниссан Марч, государственный номер № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), потерпевший на основании ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) обратился в указанную страховую компанию. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от **, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 142000 руб. потерпевшему ФИО6(платежное поручение № от **). Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 142000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4040 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Правила п.1 ст. 965 ГК РФ применяются также к обязательствам, возникающим по договору страхования ответственности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомашины ФИО2, государственный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ №). ** в 19 ч. 00 м. в ... в районе 12 «А» микрорайона, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомашины ФИО2, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, под собственным управлением и автомашиной Ниссан Марч, государственный номер №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 По факту данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ФИО3, что подтверждается справкой ИДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от **, в которой указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия - ФИО3, находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ФИО3, автомашина ФИО2, государственный номер №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ЕЕЕ №). Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев, автомашины Ниссан Марч, государственный номер № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), потерпевший на основании ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) обратился в указанную страховую компанию. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от **, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 142000 руб. потерпевшему ФИО6(платежное поручение № от **). 

Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. 

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 142000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей, всего на сумму 146040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья Т.Г.Малахова