Дело № 2-81/2024

64RS0045-01-2023-007083-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Расчетно-Кассовый центр «Кировский», обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ «Кировский» об обязании произвести ремонт общедомового имущества, 

установил:

истец ФИО3 обратился с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Расчетно-Кассовый центр «Кировский», обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ «Кировский», мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником доли (1/3) в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Балконная плита в жилом помещении по вышеуказанному адресу находится в ненадлежащем состоянии, а именно основание балкона имеет многочисленные трещины, бетон балконной плиты искрошился, наружу вылезла арматура. Управляющая компания обладает сведениями о ненадлежащем состоянии балконной плиты в указанном жилом помещении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по ЖКХ администрации муниципального образования «

<

адрес>» управляющей компании объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ, и необходимости выполнить работы по устранению разрушений балконной плиты. До настоящего времени ответчиком не предприняты какие-либо действия, направленные на осуществление ремонта балконной плиты в указанном жилом помещении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил обязать общество с ограниченной ответственностью «РКЦ «Кировский» (ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Расчетно-кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) осуществить ремонт балконной плиты в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере 2 740,00 рублей, судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта об обязании осуществить ремонт балконной плиты по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) ФИО2 против удовлетворения иска возражал в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) является не надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО «РКЦ «Кировский» (ИНН 

<

***>) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 16 статьи 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), согласно пункту 2 которых в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования) (подпункт "а"); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая плиты перекрытий) (подпункт "в").

Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подпункт "а"); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б").

Согласно пункту 11 (1) Правил N 491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпунктам "а" и "з" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" установлен минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень).

Так, в соответствии с пунктом 3 Перечня работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов включают в себя выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

В соответствии с пунктом 9 Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов относится, в том числе:

- выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках;

- при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170).

Согласно пункту 2.1.1 Правил N 170 плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

В силу раздела 4.2.4 (пункты 4.2.4.1, 4.2.4.2, 4.2.4.3, 4.2.4.4) Правил N 170 работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий; при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

С целью предотвращения разрушения краев балконной (лоджии) плиты или трещин между балконной (лоджии) плитой и стенами из-за попадания атмосферной влаги металлический слив должен устанавливаться в паз коробки, ширина его должна быть не менее 1,5 толщины плиты и он должен быть заведен под гидроизоляционный слой.

Уклон балконной (лоджии) плиты должен быть не менее 3% от стен здания с организацией отвода воды металлическим фартуком или зажелезненной плитой с капельником с выносом не менее 3 - 5 см, в торце слив должен быть заделан в тело панели.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту.

Отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

В обетонированных (оштукатуренных) стальных балках необходимо проверять прочность сцепления бетона (раствора) с металлом. Отслоившийся бетон или раствор следует удалить. Защитный слой должен быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес> (л.д.8-10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) не осуществляет деятельность по управлению МКД в соответствии с действующим законодательством (л.д.32-39).

Согласно Реестру лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 

<

адрес> ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский» (ИНН

<

***>) осуществляет деятельность по управлению МКД №, по 1-му 

<

адрес>у в 

<

адрес> (л.д. 60). 

Согласно ответу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «

<

адрес>» в отношении управляющей компании ООО «Расчетно-кассовый центр «Кировский» объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, установленных жилищным законодательством РФ о необходимости провести обследование конструкций балконов, обеспечить нормативное содержание и выполнить работы по устранению нарушения балконных плит, в том числе в границах жилого помещения 

<

адрес>, по 1-му 

<

адрес>у в 

<

адрес> (л.д. 52). 

При рассмотрении дела по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РусЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 26.12.2023 № 537/23 в процессе проведенного исследования установлено, что степень износа балконной плиты в квартире по адресу: 

<

...>, составляет 80 %, техническое состояние плиты является аварийным, ветхим. Имеется нарушение целостности балконной плиты в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ввиду высокой степени физического износа 80%, указанные нарушения создают угрозу разрушения имущества, жизни и здоровью истца ФИО3

Определение необходимых видов работ и их стоимости, в части ремонта и усиления балконной плиты, выходят за пределы специальных знаний судебного эксперта и за рамки Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и регламентируется иными нормативно-правовыми актами.

Данное заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, выполнено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, согласуется с иными представленными по делу доказательствами, сомнений в его обоснованности и достоверности у суда не вызывает.

Оценивая заключение эксперта от 26.12.2023 № 537/23, суд приходит к выводу, что содержащиеся в нем сведения подтверждают факт повреждения балкона, нахождения его в аварийном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан, что порождает обязанность управляющей компании предпринять действия по обеспечению безопасности людей, в том числе путем осуществления ремонта балконных плит.

Таким образом, если балконные плиты дома находятся в аварийном состоянии, что является угрозой для причинения вреда жизни и здоровью граждан, управляющая компания обязана предпринять действия по обеспечению безопасности людей, в том числе путем осуществления ремонта балконных плит.

Поскольку согласно реестру лицензий ООО Расчетно-кассовый центр «Кировский» ИНН

<

***> является управляющей компанией в МКД №, по 1-му 

<

адрес>у, то именно данное юридическое лицо является надлежащим ответчиком.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ управляющей компанией не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по поддержанию балконных плит в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по содержанию и ремонту балконных плит многоквартирного дома привело к аварийному состоянию балкона истца.

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о возложении обязанности на ответчика ООО «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (ИНН: 

<

***>) осуществить ремонт балконной плиты в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, улица 1 магнитный проезд, 

<

адрес>, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В своем Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. п. 27, 31, 32, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд в силу положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ признает обоснованным и разумным срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае, исходя из требований соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер неустойки, испрашиваемый истцом в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является завышенным, не отвечающим критериям соразмерности и справедливости, и подлежит уменьшению с 10 000 руб. до 300 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд полагает необходимым отказать во взыскании расходов за составление нотариальной доверенности 

<

адрес>7 в размере 2440 руб., поскольку указанная доверенность выдана истцом с правом представления интересов истца во всех компетентных органах, вследствие чего данная доверенность может быть использована не только в данном судебном процессе. Истцом не был доказан факт, что указанная доверенность была составлена для предоставления его интересов исключительно по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ООО «РусЭксперт» стоимость судебной экспертизы составила 47 708 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РусЭксперт» подлежит взыскать стоимость судебной экспертизы в размере 47 708 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (

<

данные изъяты>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт балконной плиты в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>.

В случае неисполнения решения суда, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (ИНН

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты> судебную неустойку в размере 300 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» (ИНН 

<

данные изъяты> стоимость судебной экспертизы в размере 47 800руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Кассовый центр «Кировский» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Расчетно-кассовый центр «Кировский» (

<

данные изъяты>) об обязании произвести ремонт общедомового имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оформлению доверенности отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2024.

Судья А.А. Волкова