Председательствующий Анпилогов С.А. Дело № 22-8047/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 28 декабря 2020 года) 

г. Екатеринбург 25 декабря 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

адвоката Фоминых О.Б.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 8 октября 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>

в 

<

адрес>, 

судимый:

- 26 августа 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (с учетом постановления Свердловского областного суда от 21 октября 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужденный:

- 5 февраля 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 сентября 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 6 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Среднеуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Высказывает просьбу об изменении приговора, применении положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, назначении более мягкого наказания или снижении размера назначенного наказания. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства: тот факт, что он не состоит на учете психиатра и нарколога, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, постоянное место жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника, способствование розыску имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Фоминых О.Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Митина О.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В заседании суда 1-й инстанции ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и изобличение соучастника преступления, способствование розыску имущества), добровольное возмещение ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (к которым суд отнес принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается. 

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает. 

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья М.А. Ашрапов