УИД 55RS0002-01-2025-003928-73 Дело № 5-635/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

24.02.2025 в 12:50 час. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хендэ», г.р.з. №, двигаясь по ул. Красный Путь в направлении ул. Кемеровская, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с двигавшимся впереди и остановившимся перед регулируемым перекрестком автомобилем «Тойота», г.р.з. №, под управлением ФИО7 при ДТП пассажир автомобиля «Хендэ» ФИО8. получила телесные повреждения, причинившие ей согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску на основании определения от 24.02.2025 проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 11), 24.02.2025 пояснил, что двигался на автомобиле «Хендэ», внезапно перед ним остановился автомобиль «Тойота», он не выдержал безопасную дистанцию, совершил с ним столкновение, его пассажир – девушка ударилась о сиденье со стороны водителя, вину признал в полном объеме (л.д. 22), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 11-12), 27.02.2025 ознакомлен с определением о назначении экспертизы (л.д. 34-38).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 27.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219232 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), с которым ФИО1 ознакомлен, с нарушением ПДД РФ согласен, замечаний по протоколу у него нет, что подтверждается его подписью.

17.06.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> он предлагал потерпевшей помощь, она сказала, что позвонит ему, и не звонила, ничего не просила, со своей стороны он готов оказать помощь потерпевшей.

Потерпевшие ФИО9., ФИО10 а также старший инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции ФИО11 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 11 апреля 2025 года у потерпевшей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждение 

<

данные изъяты> причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 48-50).

Вина ФИО1 в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью относимых и допустимых письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела от 24.02.2025 (л.д. 2), заявлениями о ДТП (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 10), объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 22, 41), объяснениями водителя ФИО15 (л.д. 42), объяснениями потерпевшей ФИО16 (л.д. 40), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 48 - 50). 

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что внезапно перед ним остановился автомобиль «Тойота», об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не свидетельствуют.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, трудоустройстве.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (06.05.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.05.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25.06.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 26.08.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 10.10.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевших.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, не свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (л.д. 63).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановлении № № 18810055240000453686 от 24.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 24.02.2025 требований пункта 9.10 ПДД РФ (л.д. 20-21).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № 18810055240000453686 от 24.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055240000453686 от 24.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>