Дело № 2- 70/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 08 мая 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Н.Ш. к Администрации Гривенского сельского поселения Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

Набиева Н.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации Гривенского сельского поселения Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ переехала в жило й дом, расположенный в 

<

адрес>, в котором ранее, с ДД.ММ.ГГГГ проживала её мама Б.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Б. М.Г. умерла. Наследственные права после смерти матери не оформляла, более никто на данное имущество не претендует. С ДД.ММ.ГГГГ владеет спорным жилым домом, делает ремонты, оплачивает коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ, более 21 года, зарегистрирована в доме. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности. 

В судебное заседании истица Набиева Н.Ш. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. 

Представители ответчика Администрации Гривенского сельского поселения Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по иску Набиевой Н.Ш. не имеют. 

Принимая во внимание, что представители ответчика надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив доводы иска Набиевой Н.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Набиевой Н.Ш. обоснованны, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Статьёй 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, иными способами, предусмотренными законом. 

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в совместном постановлении Пленумов от 29 апреля 2010 года, № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 19, вытекает из статей 11 и 12 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Из содержания иска Набиевой Н.Ш., материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает и пользуется жилым домом, расположенным в д. 

<

адрес>, зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорный жилой дом остался Набиевой Н.Ш. после смерти матери Б.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на дом не имеется, наследственные права после смерти матери Набиева Н.Ш. не оформляла. 

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> объект недвижимости - жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 6). 

Вместе с тем истица Набиева Н.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, более 20 лет постоянно проживает в спорном жилом доме, пользуется земельным участком, прилегающим к дому, ежегодно обрабатывает данный земельный участок, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным, несёт расходы на содержание дома, поэтому имеются предусмотренные законом основания для признания за Набиевой Н.Ш. права собственности в отношении находящегося в течение длительного времени, более пятнадцати лет, в её пользовании спорного жилого дома, в порядке приобретательной давности. 

Руководствуясь ст. 11, 12, 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, №, выдан Нязепетровским Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метра. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.А.Ерофеева