Дело № 2-1041/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд 

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Андросовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2017 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., о взыскании задолженности по кредитной карте № с наследников.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита на сумму 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России». С данными условиями заемщик был ознакомлен и согласен. Таким образом, между Банком и П. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года – кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемой кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, П. 

<

данные изъяты> являются наследниками первой очереди, и в соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам П.

По состоянию на 25.01.2017 год задолженность по счету № перед банком составляет 

<

данные изъяты>., которая включает в себя: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 17 

<

данные изъяты>. – просроченный проценты.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по счету № в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.05.2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 77-79).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая на основании доверенности № от 10.03.2017 года, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. в судебном заседании признала иск в полном объеме, просила суд принять признание данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 98).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск в полном объеме, просила суд принять признание данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 99).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала иск в полном объеме, просила суд принять признание данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 100).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала иск в полном объеме, просила суд принять признание данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 101).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала иск в полном объеме, просила суд принять признание данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 102).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по счету № в сумме 195 182,48 руб., в том числе: 177 795,19 руб. – просроченный основной долг; 17 387,29 руб. – просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 103,65 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова