Дело № 2-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 10 октября 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139000 рублей на срок 60 месяцев под 28,90% годовых. Банк обязательства со своей стороны выполнил. Ответчик от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами уклонился. По состоянию на 07.12.2017 года долг ответчика по кредитному договору составил 158019 рублей 92 копейки (сумма основного долга 124691 рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 19664 рубля 46 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 13663 рубля 99 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 158019 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 64).

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику должен быть предоставлен кредит в размере 139000 рублей на срок 60 месяцев под 28,90% годовых (л.д. 21-33, 34-36, 37-40). 

Банк обязательство по кредитному договору исполнил. Ответчик от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами нарушил (л.д. 13-20).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.12.2017 года долг ответчика по кредитному договору составил 158019 рублей 92 копейки (сумма основного долга 124691 рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 19664 рубля 46 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 13663 рубля 99 копеек) (л.д. 10, 11-12). 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Возражение ответчика было направлено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», банком расчет долга по кредитному договору в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, учитывая, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 11.04.2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № № Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № № от 27.12.2013 года; судебный приказ от 20.04.2018 года № № был отменен 28.04.2018 года по заявлению ФИО1, банком расчет долга по кредитному договору произведен с 27.01.2015 года, суд применяет срок исковой давности и производит расчет долга ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 11.04.2015 года (л.д. 10, 45, 78, 79, 80).

Так, основной долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07.12.2017 года составляет 124691 рубль 47 копеек, в соответствии с расчетом он должен был уплатить 27.01.2015 года 1541 рубль 88 копеек, 27.02.2015 года – 1382 рубля 27 копеек, 27.03.2015 года - 1705 рублей 44 копейки, то есть 4629 рублей 59 копеек. Следовательно, с учетом заявления о применении срока исковой давности суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 120061 рубля 88 копеек (124691 рубль 47 копеек - 4629 рублей 59 копеек) (л.д. 11-12).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с учетом представленного расчета, а также заявления о применении срока исковой давности в размере 10055 рублей 17 копеек (120061 рубль 88 копеек - долг, с 11.04.2015 года по 27.04.2015 года (17 дней) – период начисления, 28,90% ставка по кредиту (1616 рублей 07 копеек); (118603 рубля 82 копейки - долг, с 28.04.2015 года по 27.05.2015 года (30 дней) – период начисления (2817 рублей 25 копеек), 28,90% ставка по кредиту; 117016 рублей 07 копеек – долг, с 28.05.2015 года по 29.06.2015 года (33 дня) – период начисления, 28,90% ставка по кредиту (3057 рублей 49 копеек); 115668 рублей 56 копеек – долг, с 30.06.2015 года по 27.07.2015 года (28 дней) – период начисления, 28,90% ставка по кредиту (2564 рубля 36 копеек) (л.д. 11-12).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов с учетом представленного расчета, а также заявления о применении срока исковой давности в размере 7098 рублей 51 копейка (8278 рублей 42 копейки – сумма, на которою производится начисление, с 11.04.2015 года по 27.04.2015 года (17 дней) – период начисления, 0,50% ставка (703 рубля 67 копеек); (2817 рублей 25 копеек - сумма, на которою производится начисление, с 28.05.2015 года по 29.06.2015 года (33 дня) – период начисления, 0,50% ставка (464 рубля 85 копеек); 11225 рублей 36 копеек - сумма, на которою производится начисление, с 28.04.2015 года по 27.07.2015 года (91 день) – период начисления, 0,50% ставка (5107 рублей 53 копейки; 5874 рубля 74 копейки - сумма, на которою производится начисление, с 30.06.2015 года по 27.07.2015 года (28 дней) – период начисления, 0,50% ставка (822 рубля 46 копеек) (л.д. 11-12).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты кредита с учетом представленного расчета, а также заявления о применении срока исковой давности в размере 3836 рублей 31 копейку (4629 рублей 59 копеек – сумма, на которою производится начисление, с 11.04.2015 года по 27.04.2015 года (17 дней) – период начисления, 0,50% ставка (393 рубля 52 копейки); (6087 рублей 65 копеек – сумма, на которою производится начисление, с 28.04.2015 года по 27.05.2015 года (30 дней) – период начисления, 0,50% ставка (913 рублей 15 копеек); (7675 рублей 40 копеек – сумма, на которою производится начисление, с 28.05.2015 года по 29.06.2015 года (33 дня) – период начисления, 0,50% ставка (1266 рублей 44 копейки); (9022 рубля 91 копейка – сумма, на которою производится начисление, с 30.06.2015 года по 27.07.2015 года (28 дней) – период начисления, 0,50% ставка (1263 рубля 20 копеек) (л.д. 11-12).

Итого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2013 года по состоянию на 07.12.2017 года в размере 141051 рубля 87 копеек. В остальной части суд истцу в удовлетворении требований к ответчику отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4021 рубля 04 копеек (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2013 года по состоянию на 07.12.2017 года в размере 141051 рубля 87 копеек.

Отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4021 рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Дело № 2-1117/2018