УИД 21RS0№-32

Дело № 2-1002/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113090,65 руб., из которых: сумма основного долга – 90384,31 руб., проценты за пользование займом – 22706,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 393 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на срок 48 месяцев. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления потребительских займов и в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако обязательство по внесению платежей ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Требование о погашении образовавшейся задолженности по договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, было вручено 28 января 2025 г. лично, что бесспорно свидетельствует о ее надлежащем извещении. Получив извещение о судебном заседании более чем за месяц до него, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств в обоснование своей правовой защиты по заявленным требованиям. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ), из содержания которого следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней, до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 100 000 руб. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Срок возврата займа: 48 месяцев. 

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 49,47 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 43,64 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Количество платежей: 48, размер первого платежа – 4330 руб., размер последнего платежа – 3793,8 руб., периодичность платежей: 27 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 заем в размере 100000 руб. путем перевода денежных средств на номер счета 408178*****3989, принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14), и стороной ответчика не оспорено. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт. 

В день заключения кредитного договора ответчик ФИО1 ознакомилась с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, Тарифами Общества, размером полной стоимости кредита. О заключении между Обществом и ФИО1 договора займа на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст. ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установленным. Заключение договора займа и получение кредитных денежных средств не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи истцом настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Во исполнение обязательств по договору Общество как кредитор предоставило ответчику кредитный транш в пределах установленного лимита кредитования на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащимобразом, что привело к формированию задолженности. Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с мая 2024 г., ФИО1 перестала осуществлять платежи согласно графику, последний платеж по погашению основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 520,99 руб., последний платеж по погашению процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование № о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ № 2-4051/2024/9 о взыскании с А.Е.СБ. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108936,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2134,05 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено. Нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов послужило поводом для обращения ООО МФК «ОТП Финанс» с настоящим исковым заявлением в суд. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в рамках договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 113090,65 руб., в том числе: сумма займа в размере 90384,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22706,34 руб. Из представленного расчета задолженности следует, что внесенные ею денежные средства учтены при расчете задолженности. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Обществом нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 393 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3134,05 руб., и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7,8). Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 4 393 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113090 (сто тринадцать тысяч девяносто) руб. 65 коп., из которых: 

– сумма основного долга в размере 90384 руб. 31 коп., 

– проценты за пользование займом в размере 22706 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Захарова