Дело № 1-227/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001692-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея при себе часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,22 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 52 минут 03 декабря 2018 года, находясь на территории г. Котлас Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанной части растения, содержащего наркотическое средство, в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным или особо крупным размером для данного вида растений либо их частей, содержащих наркотические средства, с целью извлечения таким образом преступного дохода, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ему С.Е. о встрече в тот же день, 03 декабря 2018 года, во дворе дома по месту жительства С.Е. по адресу: ..... Затем он (ФИО1) в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 06 минут 03 декабря 2018 года, находясь в принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки «Мазда 3», г.н. № стоявшем во дворе .... в г. Котлас Архангельской области, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанной части растения, содержащего наркотическое средство, в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида растений либо их частей, содержащих наркотические средства, умышленно незаконно сбыл, посредством продажи в долг за 1 000 рублей, находящемуся в данном автомобиле С.Е. часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, согласно заключению эксперта от 10 декабря 2018 года № 893, 0,22 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида растений либо их частей, содержащих наркотические средства, которое в дальнейшем в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 19 минут 03 декабря 2018 года в служебном помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, С.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть данная часть растения, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 240, 241, 242), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 244), холост, никого на иждивении не имеет, проживает с родителями, по месту обучения в № характеризовался положительно (т. 3 л.д. 97), проходил военную службу, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 3 л.д. 98), работает в ООО ...., характеризуется положительно (т. 3 л.д. 99), является учащимся 4 курса заочного факультета ...., характеризуется положительно, на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 8, 10), страдает определенными хроническими заболеваниями (т. 3 л.д. 6, 101, 102), инвалидности не имеет (т. 3 л.д. 14).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 нет.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого и состояние здоровья, однако учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое имеет повышенную степень общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное ФИО1 преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что если в результате применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятая 03 декабря 2018 года при добровольной выдаче С.Е. - часть растения конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,12 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого; изъятые 01 марта 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 полимерные пакеты с шов-застежкой без содержимого в количестве 8 штук; изъятое 01 марта 2019 года при добровольной выдаче ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,25 грамма, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- банковская карта на имя Е.С. - оставить у законного владельца - С.Е.;

- компакт-диски с видеозаписями, сведения о соединениях абонентских номеров, результаты оперативно-розыскной деятельности - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятая 03 декабря 2018 года при добровольной выдаче С.Е. - часть растения конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,12 грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого; изъятые 01 марта 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 полимерные пакеты с шов-застежкой без содержимого в количестве 8 штук; изъятое 01 марта 2019 года при добровольной выдаче ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,25 грамма, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- банковская карта на имя Е.С. - оставить у законного владельца - С.Е.;

- компакт-диски с видеозаписями, сведения о соединениях абонентских номеров, результаты оперативно-розыскной деятельности - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин