№ 2-415/2023

62RS0025-01-2023-000975-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Тимониной О.Б.,

при помощнике судьи – Алахиревой Н.В.,

с участием:

истца - ФИО3, 

ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.06.2019г. между ней и ответчиком был заключен брак. В настоящее время в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с марта 2021 года фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака на совместные денежные средства супругами были приобретены некоторые движимые вещи, т.е. предметы мебели, быта, а также автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, С№, ПТС 

<

адрес>, право собственности, на который было оформлено на ответчика ФИО2 Согласно заключения № от 22.05.2023г. рыночная стоимость спорного автомобиля составила 104400 рублей. Истец со ссылкой на ст. ст.34, 38,39 СК РФ просила суд: признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: автомобиль – марки ВАЗ №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, С№, ПТС 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации стоимости ? доли автомобиля в размере 52200 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же пояснила, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены с марта 2021 года. После прекращения брачных отношений раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2 не производился. Брачный договор стороны не заключали. Соглашение о разделе общего имущества супругов между ними не достигнуто. Спорный автомобиль был приобретен в период брака супругов у отца ФИО1 на совместные денежные средства супругов. Данным автомобилем пользуется ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, при этом пояснил, что спорный автомобиль был приобретен в период брака у отца ФИО1 на совместные денежные средства, брачный договор между ним и истицей не заключался, соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. В настоящее время спорный автомобиль находится в его собственности. Однако с него уже взысканы алименты на содержание детей, содержание супруги. Работает он в муниципальном казенном предприятия «Скопинские водные системы», доход у него не высокий, имеет инвалидность 3 группы, является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем, просит, чтобы часть дохода у него осталась на его собственное содержание.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 в настоящее время состоят в браке, зарегистрированном 08.06.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным 08.06.2019г. 

Также установлено, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с марта 2021 года. Данный факт подтверждается объяснениями сторон, полученными в ходе рассмотрения дела. 

В судебном заседании также установлено, что в период брака между супругами ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, С№, ПТС 

<

адрес>. Право собственности на данный автомобиль было оформлено на ФИО2 Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 27 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, имеющимися в деле.

В подтверждение стоимости автомобиля истцом ФИО1 представлено заключение оценщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГг. составляет 104400 рублей. 

Указанную стоимость автомобиля ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

В судебном заседании также установлено, что раздел спорного имущества между супругами не производился, соглашения о добровольном разделе имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 в виде спорного автомобиля не имеется. Брачный договор не заключался. От своих прав на спорный автомобиль ФИО2 не отказывался. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон имеющимися в деле. 

На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен супругами ФИО7 в период нахождения их в браке и находится в собственности ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу.

Обсуждая вопрос о доле каждого из супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон в совместно нажитом имуществе.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 суд приходит к следующему выводу :

При том обстоятельстве, что автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем, не представляется возможным произвести раздел данного имущества путем признания за каждым из сторон права собственности на 1/2 долю. При этом поскольку титульным собственником транспортного средства является ответчик, суд полагает удовлетворить требования истца об оставлении неделимой вещи -спорного автомобиля в собственности ФИО2 и взыскании с последнего в пользу истца денежной компенсации в размере стоимости 1\2 доли автомобиля. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля, а именно заключение оценщика ФИО5 об определении рыночной стоимости автомобиля № 81 от 22 мая 2023 года, суд принимает его во внимание качестве достоверного доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля, поскольку оно отвечает требованиям закона, при этом иных, оспаривающих указанную стоимость спорного имущества, заключений о стоимости спорного автомобиля, как то подразумевается законом, суду не представлено.

Раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что стороны не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них. Также суд отмечает, что согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в подтверждение размера расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек – ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1766 рублей, в подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг по оценке имущества, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ЧПО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что расходы связанные: с оплатой госпошлины, оплатой услуг по оценке спорного автомобиля, им понесены. Никаких оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины и оплаты услуг оценщика не имеется. 

При изложенных обстоятельствах в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: связанные с оплатой услуг по оценке спорного автомобиля в размере 3000 рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 1766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, паспорт 

<

...>, выдан 21.02.2017г. МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 620-019 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новиково, 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., 620-006, Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» УМВД России по 

<

адрес>: автомобиль – марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска.

Определить доли супругов - ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе – автомобиле марки ВАЗ № LADA №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска - по 1/2 доле каждому.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль – марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации стоимости ? доли в совместно нажитом имуществе (автомобиль) в размере 52 200 (Пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 1 766 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись-

Копия верна: судья О.Б. Тимонина