№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности на мотоцикл в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд к МИФНС России № по 

<

адрес> с иском о признании права собственности на мотоцикл в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, Е.А.К. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и мотоцикла 

<

данные изъяты>», №, г/н № Наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя: ФИО1, ФИО2, супруга: Е.А.Е., которые обратились к нотариусу и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль № 

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Е. умерла. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети: ФИО2 и ФИО1 Наследственное дело после смерти Е.А.Е. не открывалось.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти Е.А.Е.

Таким образом, истцами срок для принятия наследства не пропущен, поскольку фактически они приняли наследство после смерти матери, Е.А.Е., вступили во владение наследственным имуществом и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на мотоцикл «Харлей Дэвидсон», но получили отказ из-за устаревших документов на мотоцикл и пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с вышеуказанными обстоятельствами оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на мотоцикл «

<

данные изъяты>№, г/н № 

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.К. приобрел в собственность мотоцикл 

<

данные изъяты>» с коляской,№, заводской №, двигатель №, что подтверждается техническим паспортом серии №. Мотоцикл был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ГАИ Безымянского ГОМ 

<

адрес>, первоначальному собственнику мотоцикла М.М.Ф. выдан указанный технический паспорт. На протяжении длительного времени эксплуатации мотоцикл проходил технический осмотр, что подтверждается записями в техпаспорте. Последняя запись произведена в №

Из пояснений представителя истцов следует, что мотоцикл стоял в гараже, не эксплуатировался, в настоящее время он представляет собой историческую ценность, истцы намерены продать его, для этого необходимо привести правоустанавливающие документы в соответствие с требованиями действующего законодательства. 

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации транспортного средства - мотоцикла «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствует. 

Е.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись: ФИО1, ФИО2, Е.А.Е., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого государственным нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО4 после смерти Е.А.К. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество. Между тем, мотоцикл «

<

данные изъяты>» в наследственную массу не вошел, документы на него в наследственном деле отсутствуют.

Е.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти Е.А.Е. не заводились.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти Е.А.Е. Из решения суда следует, что ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери не пропустили, поскольку приняли наследство после смерти наследодателя Е.А.Е.

Истцы, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на мотоцикл «Харлей Дэвидсон», №, получили отказ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

Указанное обстоятельство препятствует истцам в оформлении наследственных прав на спорное движимое имущество.

Таким образом, судом установлено, что мотоцикл «

<

данные изъяты>» принадлежал наследодателю Е.А.К. на праве собственности, истцы приняли наследство как после смерти отца, так и после смерти матери. В связи с этим в состав наследственного имущества после смерти Е.А.К. подлежит включению мотоцикл 

<

данные изъяты> право на который в порядке универсального правопреемства перешло к его наследникам, а затем, после смерти Е.А.Е. право на долю указанного имущества перешло к истцам. Таким образом, за истцами подлежит признанию право собственности на спорное имущество в равных долях. Правопритязаний иных лиц на спорное имущество судом не установлено. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти Е.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикл «

<

данные изъяты>», №, №, заводским номером № № двигателя № 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.