Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года с.Сергокала 

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Исупова Г.М. представившего ордер №3/05 от 7 мая 2020 года и удостоверение №1872 выдано ГБУ ФРС РД 29.06.2017г., 

при секретаре судебного заседания – Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 2000г., более точное время не установлено, находясь на 74-м км автодороги «Махачкала-Верхний-Гуниб» расположенной на административной территории 

<

адрес> РД, в нарушение требований ст.ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, а также раздела 6 постановления Правительства Российской Федерации», от 21 июня 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружие и патроном к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5.45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ- 8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, патроны калибра 5,45 мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 24 штук, магазин от пистолета ФИО4, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, а также оптический прицел.

Указанное оружие и боеприпасы ФИО1 перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, где хранил их под душевой кабиной расположенной в спальной комнате, а также в сейфе, находившемся в подвальном помещении в нарушении вышеприведенных норм и правил, которые были обнаружены и изъяты 28.02.2020г. сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в ходе обыска. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере. 

Защитник Исупов Г.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО5 без судебного разбирательства.

Постановлением от 2 марта 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Кроме полного признания, вина ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО6 работающего о/у ОБОП УУР МВД по РД следует, что 28.02.2020 в ходе проведения обыска в домовладении ФИО5 обнаружены и изъяты автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001, 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга 410К» 1988 г.в за№ 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5.45 мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патронов калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптический прицел. (том №1 л.д. 108-111)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28.02.2020 года он принимал участие в ходе проведения обыска у его соседа ФИО5. В ходе проведения обыска в домовладении ФИО5 обнаружены и изъяты автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001, 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга 410К» 1988 г.в за № 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5.45 мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патронов калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптический прицел. (том №1 л.д. 112-114)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28.02.2020 года он принимал участие в качестве понятого при обыске у его соседа ФИО5. В ходе проведения обыска в домовладении ФИО5 обнаружены и изъяты автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5.6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001, 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга 410К» 1988 г.в за № 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5,45 мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патронов калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптический прицел. (том №1 л.д. 115-117)

Протокол проверки показаний на месте от 06.03.2020г., в ходе которой

ФИО5, указал на участок местности расположенный на административной территории с. Охли Левашинского района РД, как место где им примерно в 2000г. были найдены оружие и боеприпасы, которые были обнаружены в его домовладении 28.02.2020г. в ходе обыска. (том №1 л.д. 118-125)

Рапортом о/у ОБОП УУР МВД по РД ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (том №1 л.д. 4)

Протоколом обыска в домовладении ФИО5 от 28.02.2020г. согласно которому в ходе обыска в вышеуказанном домовладении обнаружены и изъяты автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001, 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга 410К» 1988 г.в. за № 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5,45 мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патронов калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ. магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4штук. а также оптический прицел. (том №1 л.д. 19-22)

Справкой об исследовании № 53 от 28.02.2020г., согласно которой представленная на исследование винтовка, изъятая в ходе обыска - является однозарядной спортивной винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм № Р21864 изготовленная заводским способом (Тульский оружейный завод г. Тула) и относится к спортивному нарезному огнестрельному оружию. Данная винтовка для производства выстрелов пригодна. Представленный на исследование автомат, изъятый в ходе обыска - является 5,45 мм автоматом ФИО2 (АКС-74) 1984 г.в. № 3256674, изготовленный заводским способом, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригоден. Представленный на исследование пистолет изъятый в ходе обыска - является 7,62мм пистолетом конструкции ФИО3 образца 1930/33 гг. (ТТ), № 270086465 1966 г.в., изготовленный заводским способом отечественного производства и относится к ручному, короткоствольному, нарезному, боевому огнестрельному оружию. Представленный на исследование гранатомет за № 704303 - является 40-мм подствольным гранатометом ГП-30, крепящимся под стволом автомата ФИО2 всех модификаций, калибра 5,45-мм и 7,62мм (за исключением АК74У), а также 5,45-мм автомата ФИО9 (АН94, тема «Абан», инд. 6ПЗЗ), предназначенный для борьбы с открытой живой силой, а также с живой силой, находящейся в открытых окопах, траншеях и на обратных скатах местности. Данный гранатомет пригоден для производства выстрелов штатными боеприпасами (выстрелами ВОГ-25 и ВОГ- 25П)..Представленные на исследование 565 патронов являются патронами калибра 5,45мм (5,45x39мм) - штатными боеприпасами к автомату АК-74, его модификациям и ручному пулемету РПК-74, а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон, изготовленные заводским способом. Представленные на исследование 5 патронов являются 7,62-мм пистолетными патронами (7.62x25мм) штатными боеприпасами к пистолету образца 1930/33гг. конструкции ФИО3 (ТТ), а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон, изготовленные заводским способом и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 4 патрона являются патронами калибра 9мм (9x18ПМ) изготовленные заводским способом, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (ФИО4 (ПМ), ФИО10 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулемётам «Кедр», «Клин», «Кипарис», ПП-90» и др.) и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 24 патрона являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения изготовленные заводским способом, штатные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (винтовка ТОЗ-8м, карабин ТОЗ-11,16,17,18 и т.д.) и относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. (том №1 л.д. 37-41)

Протоколом осмотра автомата ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолета конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольного гранатомета ГП-30 калибра 40 мм, винтовки модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничьего гладкоствольного ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001, 16 калибра, гладкоствольного карабина «Сайга 410К» 1988 г.в. за № 1283739, гладкоствольного карабина «Сайга-410К» за № 1283719, патронов калибра 5,45 мм в количестве 565 штук, патронов калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патронов калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьих патронов калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьих патронов калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочных патронов калибра 5,6 мм в количестве 24 штук, газовых патронов калибра 8мм в количестве 3 штук, магазина от ПМ, магазинов от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазинов от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптического прицела, от 4.02.2020г. с приложением фото-таблицы. (том №1 л.д. 82-95)

Вещественными доказательствами по уголовному делу хранящимися в комнате хранения оружия отдела МВД России по Левашинскому району - автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 1962 г.в. за № Е7001 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга 410К» 1988 г.в. за № 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5,45мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патроны калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптический прицел. 

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5, у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает ФИО5 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО5 усматривается, что он по месту жительства характеризуется исключительно положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД - судимости не имеет, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

Судом установлено, что ФИО5 характеризуется по месту жительства участковым полиции и администрацией села исключительно положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, во время вторжения международных террористов в Республику Дагестан в 1999-2000 годы ФИО5 был командиром взвода батальона самообороны с.Кулецма, администрация МО с.Кулецма и депутаты собрания депутатов с.Кулецма ходатайствуют о назначении наказания ФИО5 не связанного с лишением свободы, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Указанные в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления - не подтверждается содержанием обвинительного постановления, и материалами дела, а также в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО5 трудоспособный, ранее работал в крестьянско-фермерском хозяйстве, но уже более полугода не работает, так как с момента объявления карантина КФХ не функционирует. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против общественной безопасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно с назначением ему наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

С учётом семейного и материального положения, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО5, который в настоящее время не имеет работы и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не применяет в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу. Оружие и боеприпасы по вступлении приговора в законную силу по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под домашним арестом по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Левашинскому району: автомат ФИО2 1984 г.в. за № 3256674 калибра 5,45 мм, пистолет конструкции ФИО3 образца 1930/33гг. 1966 г.в. за № 27086465 калибра 7,62 мм, подствольный гранатомет ГП-30 калибра 40 мм, винтовка модели ТОЗ-8М за № Р21864 калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» ДД.ММ.ГГГГ г.р. за № Е7001 16 калибра, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283739, гладкоствольный карабин «Сайга-410К» за № 1283719, патроны калибра 5,45мм в количестве 565 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 4 штук, охотничьи патроны калибра 16 мм в количестве 18 штук, охотничьи патроны калибра 410 (36) «Магнум» в количестве 10 штук, винтовочные патроны калибра 5,6мм в количестве 24 штук, газовые патроны калибра 8мм в количестве 3 штук, магазин от ПМ, магазины от автомата ФИО2 в количестве 5 штук, магазины от Сайга-410 в количестве 4 штук, а также оптический прицел - по вступлении приговора в законную силу передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Левашинскому району РД) Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей либо под домашним арестом – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов