ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 23.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО в рамках исполнительного производства № от 20.10.2014 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения алиментные обязательства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 

Административный истец указывает, что в данном постановлении судебным приставом-исполнителем не верно произведен расчет задолженности по алиментам, чем нарушаются его права. Так, судебным приставом-исполнителем за период с 01 апреля 2009 года по 01 сентября 2013 года был неправомерно произведен расчет задолженности, поскольку в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя ФИО2 от 18.10.2014 года, в котором она просит принять на исполнение исполнительный лист № от 17.11.2008 года с суммой задолженности 87 609,82 руб. Таким образом, взыскатель лично указала сумму моей задолженности по уплате алиментов по состоянию на дату написания заявления, то есть по состоянию на 18.10.2014 года. 

На основании изложенного административный истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО по расчету задолженности по алиментам незаконными. Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.03.2017 г. 

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое ФИО1 постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.03.2017 года отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В отношении административного истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 226 КАС РФ.

Присутствующие в судебном заседании участники процесса не возражали против прекращения производства по настоящему административному делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23.03.2017 года, просил суд указанное постановление отменить.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 05.04.2017 года оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.03.2017 года отменено.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в настоящее время отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: