№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алёшиной С.А.

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Михайлова С.А.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 00 часов 02 минуты, находясь по месту своего жительства, а именно на балконе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, 

<

данные изъяты> наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 не является значительным, крупным либо особо крупным размером для данного вида наркотического средства, гражданину под псевдонимом «Сидр», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расплатившемуся за наркотическое средство путем перевода денежных средств на номер телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 .

Он же, подсудимый ФИО1 , 

<

дата> примерно в 22 часа 24 минуты, находясь по месту своего жительства, а именно на балконе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно сбыл путем продажи за 2500 рублей, 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным размером для данного вида психотропного вещества, гражданину под псевдонимом «Змей», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ, проводимом сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расплатившемуся за психотропное вещество путем 

<

данные изъяты> привязанной к номеру телефона № находящегося в пользовании ФИО1 . 

Он же, подсудимый ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовал 

<

данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 6,98 грамма (5,38 грамма + 1,60 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 07 часов 35 минут 

<

дата>, когда оно было изъято сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Сидр», а также пояснил, что не сбывал, а способствовал в приобретении наркотических средств гражданину под псевдонимом «Змей», поскольку тот его попросил об этом, не получив для себя никакой выгоды. По факту обыска у него в жилище пояснил, что найденное наркотическое средство – марихуану он хранил для личного употребления, пересыпав из основного пакетика в другой дозу для одноразового употребления. Найденное в жилище наркотическое средство марихуану никому не собирался сбывать. Иногда он угощал своих знакомых марихуаной без какой-либо выгоды для себя, а также приобретал в интернет магазинах марихуану по их просьбе, не преследуя никакой выгоды для себя.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) гражданину под псевдонимом «Сидр» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , пояснившего в судебном заседании о том, что он действительно сбыл наркотическое средство марихуана закупщику под псевдонимом «Сидр». В разговорах со своими знакомыми они называли марихуану «рыбой», пивко;

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными в связи с противоречиями, согласно которым он употребляет наркотическое средство марихуана и мефедрон. Он помогал своим знакомым в приобретении марихуаны, приобретая её, как у своего знакомого, так и в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с использованием 

<

данные изъяты> Мефедрон он также приобретал в 

<

данные изъяты>. Поскольку у него не всегда были финансовые возможности для приобретения наркотика для своего употребления, он брал часть наркотика от того, которое приобретал для своих знакомых (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Сидр», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 

<

дата> он по приглашению сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД по 

<

адрес> (далее сотрудники наркоконтроля) добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 , ранее ему знакомого. 

<

дата> он, предварительно созвонившись с ФИО1 и заказав у него марихуану, приобрел указанное наркотическое средство примерно около 24 часов и выдал его сотрудникам наркоконтроля. За приобретение наркотического средства им подсудимому ФИО1 посредством 

<

данные изъяты> была передана денежная купюра достоинство 1000 рублей, номер которой был ранее переписан сотрудниками наркоконтроля. Наркотическое средство подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> ему 

<

данные изъяты> по месту жительства в 

<

адрес>, положив наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Винстон» (т. 1 л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он по приглашению сотрудников полиции 

<

дата> примерно в 22 час 40 минут добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени А закупщиком - мужчиной под псевдонимом «Сидр». Наркотическое средство было приобретено за 1000 рублей, которую закупщик зачислил 

<

данные изъяты> мужчины по имени А через 

<

данные изъяты> Мужчина по имени А 

<

данные изъяты> наркотическое средство с 

<

адрес> пачке из-под сигарет «Винстон», которую закупщик поднял и добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 61-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он по приглашению сотрудников полиции 

<

дата> примерно в 22 час 30 минут добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени А закупщиком - мужчиной под псевдонимом «Сидр». Наркотическое средство было приобретено за 1000 рублей, которую закупщик 

<

данные изъяты> мужчины по имени А через 

<

данные изъяты> Мужчина по имени А 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

адрес> по месту своего жительства в пачке из-под сигарет «Винстон», которую закупщик поднял и добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 66-69);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 с участием закупщика на добровольной основе - гражданина под псевдонимом «Сидр». В ходе ОРМ подсудимый ФИО1 сбыл закупщику за 1000 рублей, переведённую последним подсудимому через 

<

данные изъяты>, наркотическое средство марихуана, 

<

адрес> в пачке из-под сигарет «Винстон», добровольно выданное впоследствии закупщиком;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым в ходе его служебной деятельности появилась информация о том, что подсудимый ФИО1 занимается незаконными сбытами наркотических средств. С цель. Фиксации незаконной деятельности подсудимого сотрудниками наркоконтроля 

<

дата> с 22 часов 30 минут было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. В ходе указанного ОРМ подсудимый сбыл закупщику - гражданину под псевдонимом «Сидр» за 1000 рублей, переведенную на 

<

данные изъяты> подсудимого, наркотическое средство марихуана, 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Наркотическое средство было выдано гражданином под псевдонимом «Сидр», и опечатано. Подсудимый не был задержан сразу, поскольку имелась информация о том, что незаконным оборотом наркотических средств он занимается в составе группы лиц, преступную деятельность которой необходимо было зафиксировать, путём установления всех членов группы, поставщиков и потребителей. В дальнейшем стало известно, что подсудимый занимается сбытом психотропных веществ (т. 2 л.д. 149-155);

- показания свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он знает подсудимого ФИО1 давно, тот употребляет наркотическое средство марихуане, у него можно приобрести данное наркотическое средство. В течение 2018 года Свидетель №11, несколько раз приобретал марихуану у ФИО1 по 1000 рублей за «пакет» (т. 3 л.д. 13-15);

- показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым он знаком с подсудимым ФИО1 давно, пару раз приобретал у него марихуану за 1000 рублей. На прослушанной аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он договаривается с ФИО1 о покупке марихуаны на 500 рублей, фразой «приобрести за бордовую»;

- показания свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым подсудимый ФИО1 употребляет марихуану, данное наркотическое средство у него можно приобрести. В течение 2018 года подсудимый ФИО1 несколько раз угощал его марихуаной (т. 3 л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в полимерном пакетике с zip-застежкой, добровольно выданное 

<

дата> гражданином под псевдонимом «Сидр» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,75 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляла 0,95 грамма (т.1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде: - полимерный пакет с полимерным пакетиком с замком-фиксатором с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,55 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 

<

дата>) добровольно выданное 

<

дата> гражданином под псевдонимом «Сидр» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимого; - полимерный пакет с бумажной пачкой из-под сигарет «WINSTON» и пустой прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось переупакованное экспертом наркотическое средство марихуана, добровольно выданные 

<

дата> гражданином под псевдонимом «Сидр» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимого; - бумажный чек № о денежном платеже на сумму 1000 (одна тысяча) рублей на № добровольно выданный 

<

дата> гражданином под псевдонимом «Сидр» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимого (т. 1 л.д. 70-77);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: - Два бумажных свертка с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения (помещены в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом №); - два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> (помещены в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом №); - пустые полимерные пакетики с замком-фиксатором и фрагменты фольги (помещены в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом №); - мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> (помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом №); - электронные весы (помещены в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом №); - металлическое сито (помещено в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом №); - сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> (помещена в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом №); - пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (помещена в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом №); - компьютерный системный блок 

<

данные изъяты> (помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом №) (т.1 л.д. 164-177);

- заключением эксперта № от 

<

дата> по результатам исследования изъятых 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> предметов, средств и веществ установлено, что на внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок и фрагменте фольги (пакет №) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнаби-нол. На поверхности платформы электронных весов (пакет №) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), следы психотропного вещества амфетамин. На поверхности металлического сита (пакет №) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнаби-нол. На внутренних поверхностях пяти пустых полимерных пакетиков с zip- застежками (пакет №) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 201-206)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде изъятые в ходе обыска от 

<

дата> по месту жительства подсудимого ФИО1 предметы, а именно: - полимерный пакет с двумя фрагментами бумаги и двумя полимерными пакетиками с замком-фиксатором, содержащие наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянной массой 6,58 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 

<

дата>); - серый полимерный пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок; - полимерный пакет с фрагментами фольги и восемью пустыми полимерными пакетиками с замком-фиксатором; - полимерный пакет с мобильным телефоном 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №; - полимерный пакет с электронными весами; - серый полимерный пакет с металлическим ситом; - полимерный пакет с сим-картой «

<

данные изъяты> с абонентским номером №; - сверток из желтого полимерного материала с компьютерным системным блоком № Также осмотрены: - бумажный конверт с компакт диском (CD-R), содержащий результаты ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>; - бумажный конверт с компакт диском DVD-R, содержащий видеозапись ознакомления ФИО1 с объяснением от 

<

дата> (т. 3 л.д. 86-124);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе осмотра компакт-диска № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении подсудимого ФИО1 установлены разговоры подсудимого с иными лицами по вопросам приобретения у подсудимого наркотического средства марихуана и иных наркотических средств, их качества, цены. В указанных разговорах название наркотического средства «марихуана» вуалированно подменяется как подсудимым, так и иными лицами такими фразами как «пивко», «рыбка», «карп», а также следует, что наркотическое средство передается подсудимым иным лицам путём 

<

данные изъяты>

- аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО1 , находящимися на компакт диске, прослушанном в судебном заседании, содержание которого соответствует протоколу осмотра указанного диска в ходе предварительного следствия;

- постановлением от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД следователю, в соответствии с которым предоставлены материалы ОРД, связанные с проведением ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом «Сидр» (т. 1 л.д. 4);

- постановлением от 

<

дата> о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств марихуана на территории 

<

адрес>, согласно которому целями мероприятия являлись установление всех соучастников данного преступления (т. 1 л.д. 11);

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 от 

<

дата> о сохранении в тайне данных о личности закупщика и присвоении ему псевдонима «Сидр» (т. 1 л.д. 12);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Сидр» о добровольном намерении участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 58 минут, в помещении УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был досмотрен гражданин под псевдонимом «Сидр». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минуты до 23 часов 15 минут в помещении УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> была осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №) и передана гражданину под псевдонимом «Сидр» (т. 1 л.д. 16-17);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в помещении УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «Сидр» добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было надлежаще опечатано (т. 1 л.д. 19);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 30 минут в помещении УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был досмотрен гражданин под псевдонимом «Сидр». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 20);

- актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период времени с 22 часов 42 минут 

<

дата> до 01 часа 30 минут 

<

дата> сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени А, в ходе которого указанный мужчина, как впоследствии было установлено - подсудимый ФИО1 , сбыл закупщику – гражданину под псевдонимом «Сидр» наркотическое средство марихуану в пачке из-под сигарет «Винстон», 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-36);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому проведено исследования информации на компьютерном системном блоке, изъятом 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе исследования установлено наличие программы 

<

данные изъяты> являющейся интернет-браузером для доступа к 

<

данные изъяты> при входе в которую была обнаружена 

<

данные изъяты>

- актом перезаписи по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому была произведена перезапись информации, полученной в ходе ОРМ «исследование предметов и документов», а именно полученной в ходе исследования компьютерного системного блока, изъятого 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на компакт-диск (т.3 л.д. 84)

- справкой об исследовании наркотического средства марихуана, добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Сидр» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,95 грамма (т.1 л.д. 25);

- компакт-диском № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д. 78).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте 

<

дата> психотропного вещества амфетамин в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , содержание которых приведены по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана;

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными в связи с противоречиями, содержание которых приведены по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Змей», согласно которым в Свидетель №5 апреля 2018 года он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 , предлагавшего ранее закупщику приобрести у него наркотические средства, как марихуану, так и амфетамин, которые он приобретал на 

<

данные изъяты> и перепродавал по более дорогой цене. По телефону он созвонился с подсудимым, тот сказал ему, что всё есть, можно приезжать. После он перевел подсудимому 

<

данные изъяты> 2 500 рублей, подсудимый по телефону сообщил, что деньги поступили, можно приезжать. После он с сотрудниками полиции и понятыми около 10 вечера приехал к дому подсудимого ФИО1 , где 

<

данные изъяты> подсудимый 

<

данные изъяты> ему свёрток фольги с монетами по 50 копеек и веществом;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он по приглашению сотрудников полиции 

<

дата> примерно в 21 час 15 минут добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества у подсудимого ФИО1 закупщиком - мужчиной под псевдонимом «Змей». Психотропное вещество было приобретено за 2500 рублей, которую закупщик с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 . Закупщик позвонил подсудимому ФИО1 сообщив ему о переводе денежных средств на 

<

данные изъяты> а тот, в свою очередь, подтвердив поступление денежных средств, сказал закупщику подходить к 

<

данные изъяты> Далее с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> выглянул мужчина и 

<

данные изъяты> в свертке из фольги с тремя монетами номиналом 50 копеек психотропное вещество амфетамин, которое закупщик поднял и добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он по приглашению сотрудников полиции 

<

дата> в вечернее время суток добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества у подсудимого ФИО1 закупщиком - мужчиной под псевдонимом «Змей». Психотропное вещество было приобретено за 2500 рублей, которую закупщик с использованием 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 . Закупщик позвонил подсудимому ФИО1 сообщив ему о переводе денежных средств на 

<

данные изъяты> а тот, в свою очередь, подтвердив поступление денежных средств, сказал закупщику подходить к его 

<

данные изъяты> Далее с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> выглянул мужчина и 

<

данные изъяты> в свертке из фольги с тремя монетами номиналом 50 копеек психотропное вещество амфетамин, которое закупщик поднял и добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 84-87);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», осуществляя ОРМ «Наблюдение». В ходе указанного ОРМ на видеокамеру им было зафиксировано, как в 22 часа 22 минуты гражданин под псевдонимом «Змей» подошел под 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ФИО1 , и последний сбросил ему предмет;

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 с участием закупщика на добровольной основе - гражданина под псевдонимом «Змей». В ходе ОРМ подсудимый ФИО1 сбыл закупщику за 2500 рублей, переведенные последним на счёт подсудимому в 

<

данные изъяты>, наркотическое средство в виде светлого порошкообразного вещества в фольге, добровольно выданное впоследствии закупщиком. Указанное средство подсудимый ФИО1 сбыл закупщику, сбросив его с балкона квартиры с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым в ходе его служебной деятельности появилась информация о том, что подсудимый ФИО1 занимается незаконными сбытами психотропных веществ. С целью фиксации незаконной деятельности подсудимого сотрудниками наркоконтроля 

<

дата> с 21 часа 20 минут было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. В ходе указанного ОРМ подсудимый сбыл закупщику - гражданину под псевдонимом «Змей» за 2500 рублей, переведенных посредством 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 , психотропное вещество амфетамин, 

<

данные изъяты> указанное психотропное вещество в свертке из фольги с тремя монетами номиналом 50 копеек 

<

данные изъяты> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Психотропное вещество было выдано гражданином под псевдонимом «Змей» и опечатано. Подсудимый не был задержан сразу, поскольку имелась информация о том, что незаконным оборотом наркотических средств он занимается в составе группы лиц, членов которой, а также поставщиков и потребителей необходимо было установить (т. 2 л.д. 149-155);

- показания свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 13-15);

- показания свидетеля Свидетель №12, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана;

- показания свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество белого цвета массой 0,92 грамма, добровольно выданное 

<

дата> гражданином под псевдонимом «Змей» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляла 0,97 грамма (т. 2 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится переупакованный экспертом полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество массой 0,87 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а также, пустой пакетик с замком-фиксатором и три монеты ФИО2 РФ номиналом 50 копеек (т. 2 л.д. 73-76);

- протоколом обыска от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 164-177);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 86-124);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 46-77);

- аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО1 , находящимися на компакт диске, прослушанном в судебном заседании, содержание которого соответствует протоколу осмотра указанного диска в ходе предварительного следствия;

- постановлением от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД следователю, в соответствии с которым предоставлены материалы ОРД, связанные с проведением ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом «Змей» (т. 2 л.д. 7-9);

- постановлением от 

<

дата> о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО1 , по предварительному сговору с неустановленными лицами организовавшего поставку и сбыт на территории 

<

адрес> психотропного вещества амфетамин, согласно которому целями мероприятия являлись установление всех лиц, причастных к совершению указанных преступлений совместно с ФИО1 (т. 2 л.д. 16);

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №4 от 

<

дата> о сохранении в тайне данных о личности закупщика и присвоении ему псевдонима «Змей» (т. 2 л.д. 17);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Змей» о добровольном намерении участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 19);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 29 минут был досмотрен гражданин под псевдонимом «Змей». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 20);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут были осмотрены денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а именно пять денежных купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей № Указанные денежные купюры были переданы гражданину под псевдонимом «Змей» (т. 2 л.д. 21- 24);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут в автомобиле, припаркованном напротив строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин под псевдонимом «Змей» добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> сверток из фольги, в котором находились три монеты номиналом 50 копеек, полимерный зип-пакет, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были надлежаще опечатаны (т. 2 л.д. 26);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут в автомобиле, припаркованном напротив строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был досмотрен гражданин под псевдонимом «Змей». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 27);

- актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 часа 19 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата> сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в отношении подсудимого ФИО1 , в ходе которого подсудимый, сбыл закупщику – гражданину под псевдонимом «Змей» психотропное вещество амфетамин, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в свертке из фольги с тремя монетами номиналом 50 копеек каждая (т. 2 л.д. 38-42);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого 

<

дата> сотрудником ОКОН УМВД по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1 , в ходе которого установлено как подсудимый ФИО1 в 22 часа 24 минуты 

<

дата> с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной на втором этаже, с тыльной стороны 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, выглянув, 

<

данные изъяты> блестящий предмет, который был поднят гражданином под псевдонимом «Змей» (т. 2 л.д. 44-45);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 82-83);

- актом перезаписи по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т.3 л.д. 84)

- справкой об исследовании психотропного вещества амфетамин, добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Змей» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,97 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 29-30);

- компакт-диском № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д. 78).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , содержание которых приведены по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана;

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными в связи с противоречиями, содержание которых приведены по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым 

<

дата> ею совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, и Свидетель №1, а также с участием понятых по месту жительства подсудимого ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, входе которого были изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, со слов подсудимого ФИО1 марихуаной, полимерный пакетик с замком – фиксатором, содержащий семена растения, два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> с темным налетом, со слов подсудимого ФИО1 самодельное приспособление для курения марихуаны, пустые полимерные пакетики с замком-фиксатором, фрагменты полимерных пакетиков и фрагменты фольги, денежная купюра достоинством 100 рублей, мобильный телефон, электронные весы, сито, сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карточка 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 , компьютерный системный блок, двенадцать пустых полимерных пакетиков с замком-фиксатором и денежная купюра достоинством 1 (один) доллар США. Всё изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых все присутствующие расписались. На подсудимого ФИО1 никто никакого давления не оказывал, все пояснения ФИО1 писал и высказывал добровольно. Жалоб на действия сотрудников ФИО1 не высказывал, заявления, дополнения и замечания к протоколу обыска не поступили (т. 2 л.д. 124-127);

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей, согласно которым 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, со слов подсудимого ФИО1 марихуаной, полимерный пакетик с замком – фиксатором, содержащий семена растения, два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> с темным налетом, со слов подсудимого ФИО1 самодельное приспособление для курения марихуаны, пустые полимерные пакетики с замком-фиксатором, фрагменты полимерных пакетиков и фрагменты фольги, денежная купюра достоинством 100 рублей, мобильный телефон, электронные весы, сито, сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карточка «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 , компьютерный системный блок, двенадцать пустых полимерных пакетиков с замком-фиксатором и денежная купюра достоинством 1 (один) доллар США. Всё изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых все присутствующие расписались. Жалоб на действия сотрудников ФИО1 не высказывал, заявления, дополнения и замечания к протоколу обыска не поступили (т.2 л.д. 128-130, 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которым 

<

дата> он принимал участие при производстве обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты изъяты два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, со слов подсудимого ФИО1 марихуаной, полимерный пакетик с замком – фиксатором, содержащий семена растения, два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> с темным налетом, со слов подсудимого ФИО1 самодельное приспособление для курения марихуаны, пустые полимерные пакетики с замком-фиксатором, фрагменты полимерных пакетиков и фрагменты фольги, денежная купюра достоинством 100 рублей, мобильный телефон, электронные весы, сито, сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карточка «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 , компьютерный системный блок, двенадцать пустых полимерных пакетиков с замком-фиксатором и денежная купюра достоинством 1 (один) доллар США. Всё изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых все присутствующие расписались. Жалоб на действия сотрудников ФИО1 не высказывал, заявления, дополнения и замечания к протоколу обыска не поступили (т. 2 л.д. 134-136);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> он участвовал в обыске в квартире по месту жительства подсудимого ФИО1 . В ходе обыска подсудимый сказал, что в квартире имеется марихуана и предметы для её употребления. В ходе обыска были обнаружены два пакетика марихуаны, части бутылки с нагаром и фрагментами фольги, электронные весы, сито, системный блок и 100 долларов США. Указанные предметы и марихуана были опечатаны. На подсудимого ФИО1 никто воздействия не оказывал;

- показания свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 13-15);

- показания свидетеля Свидетель №12, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана;

- показания свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, содержание которых приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 21-23);

- протоколом обыска от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 164-177);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках (пакет№), изъятое 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,98 грамма (т. 1 л.д. 191-193);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 86-124);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен в опечатанном экспертами виде полимерный пакет, в котором находятся два фрагмента бумаги и два полимерных пакетика с замком-фиксатором, содержащие наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 6,58 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 

<

дата>), изъятое 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства подудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 86-124);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 46-77);

- аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО1 , находящимися на компакт диске, прослушанном в судебном заседании, содержание которого соответствует протоколу осмотра указанного диска в ходе предварительного следствия;

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т. 3 л.д. 82-83);

- актом перезаписи по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, содержание которого приведено по эпизоду сбыта наркотического средства марихуана (т.3 л.д. 84);

- компакт-диском № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д. 78).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотического средства марихуана), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта психотропного вещества амфетамин), как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённый до конца по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам.

Суд находит доказанным совершение подсудимым ФИО1 вышеуказанных преступлений с учётом исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого подтверждается как оглашёнными, так и данными в судебном заседании показаниями оперативных сотрудников, руководивших и обеспечивавших проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», понятых и закупщиков, принимавших участие в указанных мероприятиях, сотрудников полиции, принимавших участие при производстве обыска в квартире по месту жительства подсудимого, понятых и иных лиц, протоколами следственных действий, материалами ОРД, вещественными доказательствами.

Помимо приведенных в приговоре совокупности доказательств, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт сбыта наркотического средства марихуана за 1000 рублей свидетелю – закупщику под псевдонимом «Сидр», участвовавшему в закупке указанного наркотического средства под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Не отрицал подсудимый ФИО1 в судебном заседании и факт передачи за 2500 рублей психотропного вещества амфетамин свидетелю – закупщику под псевдонимом «Змей», участвовавшему в закупке указанного психотропного вещества под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства, помимо показаний свидетелей, суть которых не оспаривалась стороной защиты, подтверждаются также и материалами по итогам проведения мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности, соответствующих требованиям Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты которых легализованы в установленном данным законом порядке: отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

С учётом целей ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, в числе которых было также установление всех лиц, причастных к совершению подсудимым ФИО1 незаконных сбытов психотропных веществ на территории 

<

адрес>, суд находит надуманными доводы стороны защиты о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении данного мероприятия. 

При этом суд принимает во внимание, что основанием для проведения первого ОРМ «Проверочная закупка» – от 

<

дата>, явилась информация о незаконным сбыте мужчиной по имени А, который впоследствии был установлен как подсудимый ФИО1 , наркотических средств марихуана на территории 

<

адрес>.

Необоснованными с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представляется суду и довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по передаче психотропного вещества амфетамин закупщику под псевдонимом «Змей» за 2500 рублей как пособничество в приобретении, поскольку по смыслу закона пособничеством в приобретении являются, такие действия лица, когда оно передает приобретателю наркотические средства или психотропные вещества по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат.

Такие обстоятельства судом установлены не были, сторона защиты об указанном не сообщала.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, он употребляет наркотические средства и приобретал их, в том числе и через 

<

данные изъяты>, как для себя, так и для знакомых по их просьбе, поскольку имел выгоду для себя, выражавшуюся в том, что часть наркотика он оставлял себе, так как не всегда имел финансовую возможность для приобретения наркотических средств.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он иногда угощал своих знакомых наркотическими средствами.

Кроме того, в ходе обыска у подсудимого ФИО1 по месту жительства были изъяты, в том числе весы, на платформах которых имеются следы наркотического средства марихуана, следы психотропного вещества амфетамин.

Указанные обстоятельства в совокупности с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым подсудимый ФИО1 принимает у иных лиц заказы на наркотические средства, осуществляет передачу наркотического средства, в том числе и путём 

<

данные изъяты>, обсуждает качество наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 о приобретении у ФИО1 наркотических средств за денежные средства, материалами ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которым в системном блоке, изъятом по месту жительства подсудимого, были обнаружены следы входа в 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, психотропных и иных веществ, однозначно свидетельствуют о том, что обнаруженное в ходе обыска по месту жительства подсудимого наркотическое средство марихуану подсудимый ФИО1 хранил с целью последующего сбыта.

С учётом изложенного необоснованной, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, суд находит и позицию стороны защиты об отсутствии у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт в последующем наркотического средства марихуана, изъятого в ходе обыска по месту его жительства.

При этом следует отметить, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Показания подсудимого ФИО1 , данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку данные показания давались в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись его права, им собственноручно сделана отметка о прочтении занесенных в протокол показаний, их соответствии сказанному им, какие-либо замечания к протоколу допроса отсутствуют, как со стороны подсудимого, так и со стороны его защитника. Кроме того в дальнейшем подсудимый ФИО1 не заявлял об оказании на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе оперуполномоченного – свидетеля Свидетель №1, несмотря на то, что в судебном заседании указанный свидетель был допрошен, а подсудимый и его защитник не были ограничены в праве задавать вопросы.

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны оперативного сотрудника – свидетеля Свидетель №1 суд находит необоснованными, а такую позицию, избранной с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Заключения экспертов № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, №№ и 1511 от 

<

дата> соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственных учреждениях, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует подписи экспертов в заключениях.

Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, объективные основания полагать о том, что эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности, судом не установлены. Выводы по итогам проведения экспертиз не содержат противоречий и неясностей.

Ввиду вышеизложенного суд находит несостоятельными и расценивает как средство защиты доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих его причастность к совершению установленных в судебном заседании преступных действий, в связи с чем не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Акты перезаписи оперативных аудио и видео записей ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> и 

<

дата> сами по себе как не доказывают, так и не опровергают причастность подсудимого ФИО1 к совершению установленных судом преступлений;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>) ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние психического здоровья подсудимого, личность подсудимого характеризующего по месту жительства положительно, осуществляющего уход за своей престарелой бабушкой, ранее не судим; отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на четыре года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на девять лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на восемь лет.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на десять лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 78-81, т. 3 л.д. 125-128, 129), психотропное вещество - амфетамин (т. 2 л.д. 77-78) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажную пачку из-под сигарет «WINSTON», фрагменты фольги, полимерные пакеты с замком-фиксатором, бумажный чек №, три монеты ФИО2 РФ номиналом 50 копеек, денежную купюру достоинством один доллар США № (т. 1 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 77-78, том-3 л.д. 125-128, 130, 136-137) – уничтожить;

- компакт-диск № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» (т. 3 л.д. 78), компакт-диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, компакт-диск с видеозаписью ознакомления ФИО1 с объяснением от 

<

дата> (т. 3 л.д. 125-128) – хранить при деле;

- семена растения Конопля, фрагменты пластиковых бутылок, фрагмент фольги, электронные весы, металлическое сито, сим-карта «Теле-2» с абонентским номером № (т.3 л.д. 125-128, 130-131) – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № (т. 3 л.д.125-128, 131) – возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- компьютерный системный блок №, серийный номер № (т. 3 л.д. 125-128, 131) – хранить до приятия решения по выделенному уголовному делу;

- пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 132, 133) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.В. Кинк