Дело №1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 25 февраля 2020 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Шинкаренко С.А., представившего удостоверение №506 и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области»,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019 года около 21 часа 20 минут на 339 км + 730 м федеральной автодороги М-10 «Россия» (далее по тексту - ФАД М-10 «Россия»), в населенном пункте с. Куженкино Бологовского района Тверской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 2000» государственный регистрационный знак 

<

....>, двигался в направлении г.Москвы. 

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по крайней правой полосе проезжей части на 339 км +730 м ФАД М-10 «Россия» в направлении г. Москвы, в населенном пункте с. Куженкино Бологовского района Тверской области, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не превышающей разрешенную в населенном пункте, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточному к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, отвлекся от управления транспортным средством, и в момент возникновения опасности в виде переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода П.Н.Г., своевременных мер к снижению скорости не применил, в результате чего совершил наезд на пешехода П.Н.Г.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу П.Н.Г. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей: ушиблено-рваная рана лба справа, переломы 8-10 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением, ушибленная рана левого колена, образовавшиеся одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), каковыми могли быть выступающие элементы легкового автомобиля (бампер), элементы дорожного полотна - при столкновении пешехода с движущимся транспортным средством. Раны лба и левого колена повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не менее 3-х недель, причинили легкий вред здоровью; переломы 3 ребер справа повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести; перелом обеих костей голени повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, причинили тяжкий вред здоровью по этому признаку.

Причинение но неосторожности тяжкого вреда здоровью П.Н.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… 

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода...

По данному факту 27 сентября 2019 года СО ОМВД России по Бологовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ. 

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, а также осуществил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно возместил причинный потерпевшей моральный вред. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая П.Н.Г. уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и не возражает против его удовлетворения, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный моральный вред, что подтверждается распиской (т.1 л.д.161), имеет постоянное место работы, потерпевшая претензий к подозреваемому не имеет, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить в Отдел №4 Управления Федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области) БИК 042809001 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН 

<

***> ОКТМО 28608101, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, УИН 0. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин