Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем Российской Федерации 

24 января 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Баньщиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. А. общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, как с наследников должника.

С учетом уточнений по иску просил суд взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита 

<

данные изъяты> коп.

задолженность по кредитному договору № № от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма текущего основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 UR №, номер шасси М №, путем продажи с П. торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО5 в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17482 руб. 34 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 22.04. 2014 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее ТКБ БАНК ОАО) и ФИО6 на основании акцептированного Банком заявления, индивидуальных условий потребительского кредита, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, условий дистанционного банковского обслуживания, Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц, был заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить ФИО6 денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком по 22.04. 2018 года включительно, под 17,50 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а ФИО6 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, оплата заемщиком производиться путем уплаты ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. в дату платежа, указанную в Графике погашения платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющегося приложением к Кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 UR №, номер шасси М №, принадлежащего Заемщику.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита п.п. 2.1., п.п.2.2., п. 2.3. Условий автокредита, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет продавца транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредита и п. 6.1. Общих условий кредита Заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что 18.04. 2012 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Данный кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434- 438 ГК РФ, на основании акцептированного Банком заявления Клиента на получение банковской карты «ТКБ (ЗАО) от 18.04. 2013 года, согласно которому Банк открыл клиенту банковский счет № с возможностью установления кредитной линии.

Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к:

-договору №ЗП текущего счета физического лица – сотрудника организации с условием совершения операции по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International, и/или Master Card Worldwide; - программе кредитования физических лиц «Овердрафт» с минимальным платежом; - тарифному плану «Престиж» программы кредитования физических лиц «Овердрафт» с минимальным платежом.

Своей личной подписью в заявлении на получение банковской карты Клиент подтвердил, что был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном договоре текущего счета, программе кредитования, тарифном плане.

Согласно п. 3.4. и п. 3.7 договора текущего счета после получения Банком всех необходимых надлежащим образом оформленных документов для открытия текущего счета, указанных в п.3.3. договора текущего счета, и проведения Банком идентификации клиента в соответствии с требованиями законодательства РФ, банковских правил и после принятия положительного решение о выдаче карты. Банк выдает заемщику карту.

На основании п.2.2., п. 3.4., и п. 3.7 Договора текущего счета и заявления на получение банковской карты, подписанного клиентом, Банк исполнил свои обязательства и открыл клиенту банковский текущий счет № и выдал клиенту банковскую карту Master Card Gold №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты с разрешенным лимитом кредитования (овердрафтом) и ПИН-конвертом с ней от 24.05. 2013 года, представителя по доверенности ФИО7

В рамках вышеуказанного договора текущего счета, программы кредитования и тарифного плана Банк предоставил клиенту кредитную линию в размере 

<

данные изъяты> руб. за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 0,09 % от ежедневного остатка задолженности, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено 0,20 % от ежедневного остатка просроченной задолженности.

За период действия кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., при этом от ФИО6 в Банк никаких возражений относительно установленного ему размера лимита кредитования, не поступало.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ клиент согласился со всеми условиями Программы кредитования и тарифным планом. И обязался выполнить перед Банком по договору следующие обязательства: согласно п. 6.1.3. договора текущего счета своевременно зачислять на текущий счет денежные средства, необходимые для погашения задолженности, возникшего по договору;

- согласно п. 6.1.5 договора текущего счета оплатить все издержки и расходы Банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору текущего счета, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Банком соответствующего требования.

- согласно п. 6.1.6 договора текущего счета своевременно осуществлять погашение Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), задолженности по процентам за пользование денежными средствами Банка по сверхлимитной задолженности, задолженности по оплате других комиссий Банка в соответствии с Тарифным планом банковской карты, оплате прочих неустоек и штрафов, предусмотренных Договором, а также задолженности по оплате расходов Банка, связанных с внесением Карт, выданных по договору, в стоп-лист и изъятием карт, в соответствии с тарифами платежной системы и /или Правилами платежной системы.

В соответствии с п. 9.7 Договора текущего счета за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, принятых на себя сторонами по договору, стороны несут ответственность в соответствии с договором текущего счета и действующим законодательством РФ.

В нарушение требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ, ФИО6 с октября 2015 года перестал выполнять взятые на себя ранее обязательства в части возврата кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовались задолженности: 

По состоянию на 09.09. 2016 года по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита 

<

данные изъяты> коп.

По состоянию на 08.09. 2016 года по кредитному договору № № от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма текущего основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что от родственников заемщика в Банк поступила информация, что 18.10. 2015 года ФИО6 умер и была представлена копия свидетельства о смерти.

После смерти заемщика ФИО6, наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились трое: мать - ФИО1, бывшая супруга и законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2, супруга – ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, которая от наследства отказалась в пользу ФИО1

Таким образом, истец считает, что поскольку смерти заемщика ФИО6, обязательства по ранее заключенным кредитным договорам не прекращаются, и круг наследников уже определен, просили суд в соответствии со ст. 1152, ст. 1175 ГК РФ, взыскать солидарно со всех наследников указанные выше задолженности по кредитным договорам.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что заемщиком ФИО6 в нарушение условий кредитного договора от 22.04. 2014 года ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 было произведено отчуждение права собственности на автомашину марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №, изначально являющуюся предметом залога.

При этом, Банк своего согласия на отчуждение транспортного средства не давал, денежные средства, вырученные от продажи автомашины на погашение задолженности по кредитному договору направлены не были, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 334, ст. 346, ст. 353, 352 ГК РФ, считают на спорную автомашину должно быть обращено взыскание путем продажи ее с П. торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.

В виду того, что при обращении в суд с данным иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> коп., просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца и понесенные ранее расходы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ФИО8, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что при жизни ФИО6 ей как матери их общего сына не было известно о наличии у ФИО6 долговых обязательств перед Банком. После того, как им с сыном стало известно о смерти ФИО6 она, как законный представитель несовершеннолетнего обратилась к нотариусу, где ее сын вступил в наследство. До настоящего времени, свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетним не получено. В случае удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что при жизни ФИО6 ей как супруге и матери их общего сына не было известно о наличии у ФИО6 долговых обязательств перед Банком. После того, как им с сыном стало известно о смерти ФИО6 она, как законный представитель несовершеннолетнего обратилась к нотариусу, где ее сын вступил в наследство. До настоящего времени, свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетним не получено. Она – ФИО9 от вступления в права наследования отказалась в пользу матери наследодателя – ФИО10 В настоящее время, только ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство. Всего после смерти ФИО6 наследниками к его имуществу явились четверо: мать – ФИО10, она – ФИО9, как пережившая супруга, и двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что у ее супруга имелся на праве собственности автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 UR №, номер шасси М №, ответчику неизвестно, ее супруг данной автомашиной при жизни не управлял.

В случае удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения в которых ссылался на то, что наследодателем ФИО6, при жизни надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита и процентов по нему. После смерти ФИО6, его родственники обращались в банк по вопросу погашение долга и представляли свидетельство о смерти заемщика, наследники пытались решить с банком вопрос о дальнейшем исполнении обязательств наследодателя, однако в связи с тем, что карта, на счет которой производились платежи ФИО6 была заблокирована банком, его наследники были лишены возможности исполнения обязательств за наследодателя.

Таким образом, считает, что допущенное наследниками должника нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) не является существенным, в их действиях отсутствует вина в нарушении кредитного договора, в связи с чем, основания для обращения взыскания на спорную автомашину отсутствуют (л.д. 186-187).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в соответствии со ст. 1110, 1112,1114 ГК РФ имущественные обязательства по кредитному договору (договору банковского счета) по состоянию на день открытия наследства (день смерти) входят в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу положений ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

В силу положений ч.1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что 22.04. 2014 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее ТКБ БАНК ОАО) и ФИО6 на основании акцептированного Банком заявления, индивидуальных условий потребительского кредита, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, условий дистанционного банковского обслуживания, Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц, был заключен кредитный договор № № (л.д.20, л.д.23-25, л.д. 26, л.д. 27, л.д.28-30).

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком по 22.04. 2018 года включительно, под 17,50 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, а ФИО6 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита, оплата заемщиком производиться путем уплаты ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. в дату платежа, указанную в Графике погашения платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющегося приложением к Кредитному договору (л.д. 21-22).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) 5 №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №, принадлежащего Заемщику.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита п.п. 2.1., п.п.2.2., п. 2.3. Условий автокредита, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 1000000 руб. на счет продавца транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредита и п. 6.1. Общих условий кредита Заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

18.04. 2013 года между Банком и ФИО6 был заключен еще один кредитный договор 

<

***>. 

Данный кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434- 438 ГК РФ, на основании акцептированного Банком заявления Клиента на получение банковской карты «ТКБ (ЗАО) от 18.04. 2013 года, согласно которому Банк открыл клиенту банковский счет № с возможностью установления кредитной линии (л.д.62-63).

Клиент, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к: договору №ЗП текущего счета физического лица – сотрудника организации с условием совершения операции по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International, и/или Master Card Worldwide (л.д.78-82); программе кредитования физических лиц «Овердрафт» с минимальным платежом; тарифному плану «Престиж» программы кредитования физических лиц «Овердрафт» с минимальным платежом.

Своей личной подписью в заявлении на получение банковской карты Клиент подтвердил, что был ознакомлен и согласился со всеми условиями, прописанными в вышеуказанном договоре текущего счета, программе кредитования, тарифном плане.

Согласно п. 3.4. и п. 3.7 договора текущего счета после получения Банком всех необходимых надлежащим образом оформленных документов для открытия текущего счета, указанных в п.3.3. договора текущего счета, и проведения Банком идентификации клиента в соответствии с требованиями законодательства РФ, банковских правил и после принятия положительного решение о выдаче карты. Банк выдает заемщику карту.

На основании п.2.2., п. 3.4., и п. 3.7 Договора текущего счета и заявления на получение банковской карты, подписанного клиентом, Банк исполнил свои обязательства и открыл клиенту банковский текущий счет № и выдал клиенту банковскую карту Master Card Gold №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты с разрешенным лимитом кредитования (овердрафтом) и ПИН-конвертом с ней от 24.05. 2013 года, представителя по доверенности ФИО7 (л.д.68-76).

В рамках вышеуказанного договора текущего счета, программы кредитования и тарифного плана Банк предоставил клиенту кредитную линию в размере 

<

данные изъяты> руб. за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 0,09 % от ежедневного остатка задолженности, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено 0,20 % от ежедневного остатка просроченной задолженности.

За период действия кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., при этом от ФИО6 в Банк никаких возражений относительно установленного ему размера лимита кредитования, не поступало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При заключении данного договора, ФИО6 согласился со всеми условиями Программы кредитования и тарифным планом, и обязался выполнить перед Банком по договору следующие обязательства: согласно п. 6.1.3. договора текущего счета своевременно зачислять на текущий счет денежные средства, необходимые для погашения задолженности, возникшего по договору; согласно п. 6.1.5 договора текущего счета оплатить все издержки и расходы Банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору текущего счета, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Банком соответствующего требования.

Согласно п. 6.1.6 договора текущего счета своевременно осуществлять погашение Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), задолженности по процентам за пользование денежными средствами Банка по сверхлимитной задолженности, задолженности по оплате других комиссий Банка в соответствии с Тарифным планом банковской карты, оплате прочих неустоек и штрафов, предусмотренных Договором, а также задолженности по оплате расходов Банка, связанных с внесением Карт, выданных по договору, в стоп-лист и изъятием карт, в соответствии с тарифами платежной системы и /или Правилами платежной системы.

В соответствии с п. 9.7 Договора текущего счета за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, принятых на себя сторонами по договору, стороны несут ответственность в соответствии с договором текущего счета и действующим законодательством РФ (л.д.78-82).

18.10. 2015 года заемщик ФИО6, умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, выданного 20.10. 2015 года отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.83).

Из искового заявления, расчетов задолженности (л.д.13-15, л.д. 38-39), выписок по лицевому счету (л.д.16-19, л.д. 40-61), судом установлено, что у ФИО6 образовались задолженности по состоянию:

на 09.09. 2016 года по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита 

<

данные изъяты> коп.;

на 08.09. 2016 года по кредитному договору № № от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма текущего основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп.

Из искового заявления, ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО11 (л.д.206-208, л.д. 210-211), судом установлено, что наследниками, по закону к имуществу ФИО6 являются: мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – несовершеннолетний ФИО3, 06.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – несовершеннолетний ФИО3, 01.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга – ФИО9, 07.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление об отказе от наследства от супруги наследодателя ФИО9, 07.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу его матери – ФИО1.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: жилого 

<

адрес>, состоящего из основного деревянного строения, общей площадью 50,0 кв.м., и имеющегося при жилом доме земельного участка, общей площадью 916 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из всех наследников, только одной ФИО10 06.05. 2016 года были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю выше указанного имущества: жилого 

<

адрес>, состоящего из основного деревянного строения, общей площадью 50,0 кв.м., и имеющегося при жилом доме земельного участка, общей площадью 916 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Другим наследникам, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Также судом установлено, что спорная автомашина марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) 5 TFBV581Х8Х052310, номер двигателя 3 UR 5204384, номер шасси М 015507349, в наследственную массу не вошла, и ранее, наследодателем ФИО6 право собственности на данную автомашину было отчуждено в пользу ответчика ФИО5 – 15.10. 2015 года (л.д. 193-200).

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчики: ФИО1, несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО6, суд приходит к выводу, что данные лица являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Таким образом, суд считает, что ответчики: ФИО1, несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 в силу закона являются солидарными должниками по долгам наследодателя ФИО6, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. 

Тот факт, что несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО3 не получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца, не имеет юридического значения, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Необоснованными считает суд и доводы ответчиков о начислении банком процентов по кредитам после дня смерти наследодателя, поскольку согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникают обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, а потому доводы ответчиков о неправомерных действиях истца в связи с начислением процентов по кредиту, являются необоснованными.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что наследниками к имуществу ФИО6 являются трое: двое их которых несовершеннолетние дети, и его мать ФИО1 в возрасте 

<

данные изъяты> лет, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера неустойки, исчисленной банком и предъявленной к взысканию вместо 

<

данные изъяты> коп. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО4 входят жилой 

<

адрес>, состоящий из основного деревянного строения, общей площадью 50,0 кв.м., и имеющегося при жилом доме земельный участок, общей площадью 916 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным, содержащимся в материалах наследственного дела стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет: земельного участка 

<

данные изъяты> коп., жилого дома 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 207-208).

Сумма долга наследодателя по обоим кредитным договорам не превышает общую стоимость наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства заемщика по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 18.04. 2012 года не исполнены, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, как наследников ФИО6 принявших наследство, надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и задолженность по кредитному договору № № от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп.

При этом суд приходит к выводу, что ответственность ответчика ФИО1 по заявленным требованиям надлежит ограничить стоимостью принятого ею наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что составляет 

<

данные изъяты> коп., ответственность ответчиков ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, по заявленным требованиям надлежит ограничить стоимостью принятого их несовершеннолетними детьми наследственного имущества – по 1/4 доли каждым, что составляет по 

<

данные изъяты> коп.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в залог истцу, принадлежащий ему автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №.

Данное транспортное средство в наследственную массу не вошло, поскольку ранее, было отчуждено наследодателем ФИО6 в пользу ответчика ФИО5 – 15.10. 2015 года (л.д. 193-200).

Общая стоимость залога при заключении кредитного договора была определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №, представленного в суд стороной истца, рыночная стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей (106-159).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что задолженности по кредитным договорам не погашены, а указанная выше спорная автомашина изначально являлась предметом залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, доказаны в суде в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомашины в размере - 

<

данные изъяты> руб, что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в экспертном заключении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчиков: ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., а с ответчика ФИО5 размере 

<

данные изъяты> руб., исходя от части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, как наследников к имуществу ФИО3 в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита 

<

данные изъяты> руб.; 

задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма текущего основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы пени кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет серый, (VIN) №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №, путем продажи с П. торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05. 2017 года.

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть) РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Баньщиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, как наследников к имуществу ФИО3 в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. проценты 

<

данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков погашения кредита 

<

данные изъяты> руб.; 

задолженность по кредитному договору № № от 18.04. 2012 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма текущего основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении иска П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы пени кредитному договору АК201514/00072, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, 2008 года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, (VIN) 5 №, номер двигателя 3 №, номер шасси М №, путем продажи с П. торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 960 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу П. А. общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: