Дело № 1–399/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 18 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Шабалина Р.В., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Зориной О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 15 августа 2017 года апелляционным приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В срок отбывания наказания зачтен период задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2018 года заменено неотбытое наказание в виде 364 часов обязательных работ на 45 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания; постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; осужденный в колонию-поселение не прибыл; (наказание не отбыто); 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 00 часов 05 минут 20 июня 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: автомобиля «Hyundai Solaris» (хёндай солярис) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащих ФИО1, а также связки ключей, один из которых являлся ключом от замка зажигания указанного автомобиля, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, с целью проникновения в него для хищения ключа от указанного автомобиля. После чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи доски, обнаруженной им на придомовой территории указанного дома, подставив ее к окну дома, через открытое окно в ванной комнате 20 июня 2018 года около 00 часов 20 минут ФИО2 незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на не представляющем материальной ценности металлическом кольце 2 металлических ключа от квартиры стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей и ключ от автомобиля «Hyundai Solaris» (хёндай солярис) с государственным регистрационным знаком №, входящий в стоимость автомобиля «Hyundai Solaris» (хёндай солярис). После чего ФИО2 с похищенными ключами покинул указанный дом, и, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20 июня 2018 года около 00 часов 25 минут подошел к указанному выше автомобилю, припаркованному у дома №, где левой рукой открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, вставил похищенный им ранее при указанных выше обстоятельствах ключ от автомобиля «Hyundai Solaris» (хёндай солярис), с государственным регистрационным знаком №, в замок зажигания данного автомобиля, запустил двигатель, после чего около 00 часов 30 минут 20 июня 2018 года начал движение, тем самым тайно похитив автомобиль «Hyundai Solaris» (хёндай солярис) с государственным регистрационньм знаком № стоимостью 450000 рублей, а также принадлежащие ФИО1 и находящиеся в бензобаке автомобиля 20 литров бензина марки АИ - 92 стоимостью 42 рубля 21 копейка за 1 литр на общую сумму 844 рубля 02 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 451044 рубля 02 копейки, что является крупным размером.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлено влияние указанного состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, судим за совершение преступления средней тяжести, наказание по которому не отбыл, в колонию-поселение самостоятельно не прибыл. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не состоит на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, но склонное к совершению преступлений. ФИО2 проживает с бабушкой, трудоустроен 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что автомобиль возвращен потерпевшему в ходе предварительного расследования путем изъятия похищенного имущества органами предварительного расследования.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

У суда отсутствуют основания и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

При любом виде рецидива преступлений судом должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, страдающего заболеванием пороком сердца, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден апелляционным приговором 

<

данные изъяты> от 15 августа 2017 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2018 года заменено неотбытое наказание в виде 364 часов обязательных работ на 45 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение; наказание ФИО2 не отбыто. Учитывая изложенные обстоятельства, суд окончательно назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному делу не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – дактилокарты, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, CD-R диск с фотоснимками следов обуви – подлежат уничтожению; кроссовки – подлежат передаче по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по апелляционному приговору 

<

данные изъяты> от 15 августа 2017 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2018 года, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 июня 2018 года по 21 июня 2018 года; время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – дактилокарты, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, CD-R диск с фотоснимками следов обуви – уничтожить; кроссовки – передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова