№ 1-168/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Кострома 

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А., 

потерпевшей К

подсудимого ФИО1,

защитника Богомоловой А.Ю., предоставившей ордер №000339 от 13.07.2017г.,

при секретаре Солодковой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Костромы, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...> 8А-58, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно потребовал от К безвозмездной передачи ему денег в сумме 7000 рублей и получив от неё отказ, в продолжение задуманного, напал на К применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс К удар рукой в область шеи, от которого она испытала физическую боль, а затем пальцами своей руки стал отгибать пальцы на левой кисти К в которой находились принадлежащие ей денежные средства, причинив ей травму 3 пальца левой кисти в виде косого перелома проксимальной фаланги со смещением отломков, которая причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. После этого с целью доведения задуманного до конца, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена применённым в отношении её насилием, открыто похитил, выхватив из ладони левой руки потерпевшей принадлежащие ей деньги в сумме 7000 рублей. После чего, игнорируя требование потерпевшей о возврате денег с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, мнение потерпевший не настаивающей на строгом наказании. 

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется в целом посредственно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

ФИО1 совершил 1 тяжкое преступление, поэтому с учётом характера, степени общественной опасности преступления и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: 

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать жилое помещение, являющееся постоянным местом жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.03.2017 года по 12.07.2017 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Председательствующий И.Н.Загаров