Дело № ___________а-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ 23 октября 2018 года

Шумерлинский районный суд ФИО2 Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО4 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по ЧР УФССП России по ЧР ФИО7 А.В., об оспаривании постановлений судебных приставов- исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов- исполнителей. 

Заявитель мотивировала свои требования тем, что Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу №ЗЗа-1198/2017 признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В., выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда ЧР от "___" ___________ г. по делу № ___________; возложена на судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В. обязанность привлечь соответствующую специализированную организацию в целях исполнения решения ФИО3 районного суда ЧР от "___" ___________ г. по делу № ___________. Прошло больше полутора лет со дня вынесения определения судебной коллегией Верховного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу №ЗЗа-1198/2017. До настоящего времени определение судебной коллегии Верховного суда ФИО2 Республики не исполнено. Как и не исполнено решение суда от "___" ___________ г. по делу № ___________. Судебный пристав по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В. не принимает меры по исполнению решений судов. Вопреки апелляционному определению, ФИО7 А.В. издает постановление от 10.05.2017г. об участии специалиста в исполнительном производстве от 08.11.2017г. и постановление № ___________ по исполнительному производству N 36661/13/02/21 об окончание исполнительного производства. При этом истца об осмотре 07.06.2017г. не уведомляет и постановление от 10.05.2017г. об участии специалиста в исполнительном производстве, акт экспертного заключения не направляет. Считает вынесенное постановление от 08.11.2017г. № ___________ по исполнительному производству № ___________ об окончание исполнительного производства незаконным. ФИО7 А.В. не принял меры по исполнению решения судов. Между тем, отменил все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. по делу ЗЗа-1198/2017 не обжаловано ФИО7 А.В. и до настоящего времени не исполнено. Таким образом, практически за 7 лет судебными приставами - исполнителями не предпринимались надлежащие меры для выполнения судебного постановления. До настоящего времени не снесено здание по высоте – чердачные помещения. В определении от "___" ___________ г. суд определил и разъяснил, что снос свыше второго этажа означает, снос всех капитальных помещений в техническом паспорте, поименованные как пристрои, гараж, хозяйственные блоки, теплицы, скат крыши только в сторону своего земельного участка. Снос по высоте не производился. Судебный пристав не представил ни одного документа, что ФИО5 снес чердачные помещения. Судебные приставы бездействовали и не принимали никаких мер. Судебный пристав исполнитель не известил истца о проведении экспертизы, нарушил её права, как взыскателя, поэтому ей пришлось делать свою экспертизу, которая показала, что это не отмосток а фундамент. Судебный пристав ведет себя не компетентно, когда в постановлении пишет, что это отмосток. Судом уже установлено, что это фундамент. Указывает, что такое бездействие судебных приставов приводит к грубому нарушению её прав взыскателя, причиняет ей финансовые убытки и моральный вред. 

Просит признать незаконным - постановление начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР - старшего судебного пристава ФИО10 об отказе в удовлетворении жалобы от "___" ___________ г. № ___________. Обязать начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - старшего судебного пристава ФИО10 отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от "___" ___________ г. № ___________. Признать постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по ЧР УФССП России по ЧР А.В.ФИО7 от "___" ___________ г. № ___________ по исполнительному производству N 36661/13/02/21 об окончании исполнительного производства незаконным. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по ЧР А.В.ФИО7 отменить постановление от 08.11.2017г. № ___________ по исполнительному производству N 36661/13/02/21 об окончании исполнительного производства. Привлечь к ответственности за невыполнение требований судов, установленную федеральными законами, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по ЧР ФИО7 А.В. Привлечь к ответственности за несвоевременное рассмотрение жалобы начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР - старшего судебного пристава ФИО10.

Впоследствии ФИО4 уточнила заявленные требования и просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В., выразившееся: в не принятии всех допустимых законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда по делу № ___________ от "___" ___________ г., вступившему в законную силу 13.04.2011г. (исполнительный лист серия ВС № ___________ от 27.04.2011г) и в неисполнение апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. по делу 33а-1198/2017; в окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС № ___________ от "___" ___________ г. на основании решения по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г.. 

Признать незаконным постановление от 08.11.2017г. № ___________ об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В.

Обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. отменить постановление от 08.11.2017г. № ___________ об окончании исполнительного производства. 

Обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. привлечь сторонние организации для сноса строений и остатков фундамента и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы ее требования, как взыскателя по делу № ___________ от "___" ___________ г. были выполнены.

ФИО4 в судебное заседание поддержала уточненные требования от "___" ___________ г., просила их удовлетворить. ФИО4 настаивает, что решения суда не исполняются, приставы бездействуют. Их как взыскателей не уведомляют о назначении экспертизы. В экспертизе не указано с какой стороны вели осмотр, какими инструментами проводились замеры. С ее участка фундамент не осматривался. Экспертиза была проведена формально. То что решения суда не исполнено, подтверждается фотографиями и экспертным заключением. Ее права как собственника земли нарушены, она не может пользовать земельным участком, т.к. он заболачивается, фундамент осыпается. Высота здания ФИО5 затеняет участок. 

Заинтересованное лицо ФИО6 поддержала доводы ФИО4, также считает, что ее права как собственника нарушены, просит обязать пристава исполнить решение суда.

Заинтересованное лицо ФИО5 суду показал, что все доводы ФИО4 являются надуманными, решения суда им исполнены. Дом у него двухэтажный и это соответствует всем документам. Стену он отодвинул на метр, как положено, скат крыши на его сторону, а не на сторону ФИО4 Все чердаки он убрал. Стена от ее дома находится на 13,5 метров. Считает, что решение суда исполнено. Просит в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве ГУ «ФИО2 лаборатория судебной экспертизы».На основании полученного акта экспертного заключения судебным-приставом исполнителем вынесено постановление о принятии результатов акта экспертного исследования. Согласно экспертного заключения от "___" ___________ г. № ___________, на момент проведения экспертного осмотра "___" ___________ г. на земельном участке домовладения, расположенного по адресу Первомайская,28, вдоль земельного участка домовладения, расположенного по адресу ........................, расположено двухэтажное строение, состоящее из следующих строений: гаража лит.Б, хозяйственного блока лит.В, хозяйственного блока лит.Г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ( объект права: нежилое здание, площадь 327 кв.м., количество этажей 2) При сопоставлении результатов осмотра с данными технического паспорта БТИ по состоянию на "___" ___________ г., установлено, что произведена реконструкция совмещенной крыши данного сооружения путем разборки кирпичных фронтонов и деревянной стропильной системы (3.2 м от края строений со стороны земельного участка № ___________) с последующим устройством новой совмещенной крыши. Скаты новой совмещенной крыши сориентированы на земельный участок домовладения № ___________, принадлежащий ФИО5, «Забетонированная поверхность», прилегающая к кирпичной стене хозяйственных построек домовладения, расположенного по адресу ........................,является отмосткой. В связи с данным заключением у судебного пристава -исполнителя не имелись основания для привлечения специализированной организации в целях принудительного исполнения решения ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. по делу № ___________. "___" ___________ г. исполнительное производство окончено, в связи с реальным исполнением решения суда № ___________.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ФИО11 в судебном заседании пояснила, что действительно "___" ___________ г. Верховный суд ЧР определил привлечь судебному приставу — исполнителю соответствующую специализированную организацию в целях принудительного исполнения решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________г.

Судебным приставом исполнителем было принято решение привлечь специалиста для дачи заключения. Судебный пристав исполнитель привлек специалиста и ему были поставлены вопросы: считать ли снесенным свыше 2 этажа кирпичное строение (здание под единой крышей, с единой капитальной стеной, чердачным помещением) - пристрой к жилому дому № ___________ по ........................; считать ли исполненным решение суда в части изготовления наклона крыши (ската) в сторону земельного участка ФИО5; чем является забетонированная поверхность, прилегающая к стене дома расположенного по адресу: ........................, отмосткой или фундаментом. Специалист выдал заключение на основании, которого установил, что фактически решение суда ФИО5 исполнено. Данное обстоятельство подтверждается ответом прокуратуры от 14.11.2017г., где делается ссылка на акт экспертного заключения, на основании которого судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. При этом прокуратура указывает, что отсутствуют доказательства подтверждающие снос сооружений в виде капитальной стены, но в тоже время материалами исполнительного производства подтверждается, что стена была снесена и передвинута. Фактически на сегодняшний день решение суда исполнено в полном объеме ФИО5 Судебный пристав исполнитель при исполнении должен учитывать интересы не только взыскателя, но и должника. На основании экспертного заключения, которому нет основания не доверять, судебный пристав исполнитель не мог обязать ФИО5 исполнять те требования, которые фактически им исполнены. Акт экспертного заключения до настоящего времени ничем не оспорен и не отменен, на основании этого заключения, пристав вынес свое решение. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. постановлено: обязать ФИО5 снести за свой счет трехэтажное здание с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, иными хозяйственными постройками и гаражом, имеющего общую длину 22 м. 40 см., и находящегося на земельном участке ........................ ЧР вдоль границы с земельным участком № ___________ ........................ ЧР, - на расстояние от межи не менее чем на 1 (один) м. Обязать ФИО5 снести за свой счет сооружение в виде капитальной стены из красного кирпича вместе с изготовленными столбами из кирпича, имеющего общую длину 8 м. 62 см., высоту 3 м. 5, и находящегося на земельном участке ........................ ЧР вдоль границы с земельным участком № ___________ ........................ ЧР.

Решением ФИО3 районного суда ФИО2 Республики по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г. постановлено: в иске ФИО4 и ФИО6 к ФИО5, администрации ........................ ЧР об определении (восстановлении) границы земельного участка, расположенного по адресу: ........................ ЧР, ........................, с выносом в натуре согласно кадастрового паспорта; об истребовании из незаконного владения части земельного участка ориентировочной площадью 16 кв. м. по адресу: ........................ ЧР, ........................, расположенного вдоль границы с земельным участком по адресу: ........................ ЧР, ........................, – отказать. 

Признать возведенное ФИО5 кирпичное здание (пристрой к жилому дому и остальные кирпичные сооружения) по адресу: ........................ ЧР, ........................, капитальным строением, не относящееся к разрешенному виду использования недвижимости. 

Обязать ФИО5 снести за свой счет по высоте кирпичное здание (пристрой к деревянному дому и остальные кирпичные сооружения) – чердачные помещения, находящиеся на земельном участке по адресу: ........................ ЧР, ........................, - с изготовлением наклона крыши (ската) в сторону своего земельного участка. 

Обязать ФИО5 снести за свой счет сооружение в виде капитальной стены из кирпича вместе с изготовленными для связки столбами из кирпича, имеющего общую длину около 9 м, высоту около 5 м, и находящегося на земельном участке по адресу: ........................ ЧР, .........................

В иске ФИО4 и ФИО6 к ФИО5 об обязывании сноса за свой счет фундамента от перенесенного здания, об обязывании сноса фундамента от кирпичной стены, - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЧР от "___" ___________ г. постановлено: возложить на ФИО5 обязанность снести за свой счет остатки фундамента от перенесенного трехэтажного здания с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, гаражом на расстояние не менее чем на 1 метр от межи и остатки фундамента от кирпичной стены с изготовленными для связки столбами из кирпича, находящиеся на земельном участке по адресу: ЧР, ......................... 

Решением ФИО3 районного суда ФИО2 Республики по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г. постановлено: обязать ФИО5 снести за свой счет по высоте кирпичное здание (пристрой к деревянному дому и остальные кирпичные сооружения) - чердачные помещения, находящиеся на земельном участке по: ........................ ЧР, ........................ - с изготовлением наклона крыши (ската) в сторону своего земельного участка; обязать ФИО5 снести за свой счет сооружение в виде капитальной стены из кирпича месте с изготовленными для связки столбами из кирпича, имеющего общую длину около 9 м, высоту около 5м, и находящегося на земельном участке по адресу: ........................ ЧР, .........................

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЧР от "___" ___________ г. постановлено возложить на ФИО5 обязанность снести за свой счет остатки фундамента от перенесенного трехэтажного здания с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, гаражом на расстояние не менее чем на 1 метр от межи и остатки фундамента от кирпичной стены с изготовленными для связки столбами из кирпича, находящиеся на земельном участке по адресу: ЧР, .........................

Решением ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. постановлено: отказать в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконными: действие заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 Д.А., выразившееся в окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ___________ от "___" ___________ г. на основании решения по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г.; бездействие, выразившееся в непринятие всех допустимых законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда: (исполнительный лист №ВС № ___________ от "___" ___________ г.); бездействие, выразившееся в непринятие всех мер по выполнению определения ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. о запрещении ответчику ФИО5 продолжать какое - либо строительство на принадлежащих ему зданиях, сооружениях, гараже, стенах и иных постройках: на высоту большей, чем его одноэтажный дом с крышей: и на расстояние не ближе чем в три метра от межи с соседним земельным участком, - на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ......................... Обязании Заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 Д.А. возбудить исполнительное производство, на основании исполнительного листа №В № ___________ от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г.; привлечь сторонние организации и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы её требования, как взыскателя в согласии с судебным постановлением по делу № ___________ от "___" ___________ г. были выполнены до "___" ___________ г.; принять все меры по выполнению определения ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. о запрещение ответчику ФИО5 продолжать какое - либо строительство на принадлежащих ему зданиях, сооружениях, гараже, стенах и иных постройках: на высоту большей, чем его одноэтажный дом с крышей: и на расстояние не ближе чем в три метра от межи с соседним земельным участком, - на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ......................... Признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В., выразившееся: в не принятие всех допустимых законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда по делу № ___________ от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г. (исполнительный лист серия ВС № ___________ от 27.04.2011г); в непринятии всех мер по выполнению определения ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. о запрещении ответчику ФИО5 продолжать какое - либо строительство к принадлежащим ему зданиях, сооружениях, гараже, стенах и иных постройках: на высоту большей, чем его одноэтажный дом с крышей: и на расстояние не ближе чем в три метра от межи с соседним земельным участком, - на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ......................... Обязании судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. привлечь сторонние организации для сноса строений и остатков фундамента и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования истца, как взыскателя по делу № ___________ от "___" ___________ г. были выполнены до "___" ___________ г.; принять меры по выполнению определения ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. о запрещении ответчику ФИО5 продолжать какое - либо строительство на принадлежащих ему зданиях, сооружениях, гараже, стенах и иных постройках: на высоту большей, чем его одноэтажный дом с крышей: и на расстояние не ближе чем в три метра от межи с соседним земельным участком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. постановлено: отменить решение ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. в части отказа в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В., выразившегося в непринятии предусмотренных законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В. привлечь сторонние организации для исполнения решения суда, и принять в указанной части новое решение, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В., выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу №.2-3/2011 и возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.В. обязанность привлечь соответствующую специализированную организацию в целях принудительного исполнения решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу №.2-3/2011. В остальной части оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ФИО4 на решение ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г..

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 находится исполнительное производство № ___________, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 019010658 от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом по делу № ___________, вступившему в законную силу "___" ___________ г., предмет исполнения: возложить обязанность на ФИО5 снести за свой счет свыше 2 этажа кирпичное строение (здание под единой крышей, с единой капитальной стеной, чердачным помещением)- пристрой к жилому дому № ___________ по ........................, с изготовлением наклона крыши (ската) в сторону своего земельного участка. Обязать ФИО5 снести за свой счет сооружение в виде капитальной стены из кирпича вместе с изготовленными для связки столбами из кирпича, имеющего общую длину около 9 м, высоту около 5 м, и находящегося на земельном участке по адресу: ......................... Возложить на ФИО5 обязанность снести за свой счет остатки фундамента от перенесенного трехэтажного здания с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, гаражом на расстояние не менее чем на 1 метр от межи и остатки фундамента от кирпичной стены с изготовленными для связки столбами из кирпича находящиеся на земельном участке по адресу: ФИО2, ........................ отношении должника: ФИО5, "___" ___________ г. года рождения, адрес должника: ........................А, ........................, Россия, 424000, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: ........................, Чувашия. ФИО2, Россия, 429122.

Как установлено выше, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда ФИО2 Республики от 15.03.2017г. по делу № ЗЗа-1198/2017 возложена обязанность привлечь судебному приставу — исполнителю соответствующую специализированную организацию в целях принудительного исполнения решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________. Во исполнение указанного апелляционного определения постановлением судебного пристава — исполнителя от "___" ___________ г. № ___________ к участию в исполнительном производстве № ___________, возбужденного "___" ___________ г. привлечен специалист ГУ «ФИО2 лаборатории судебной экспертизы». Перед экспертом поставлены вопросы: считать ли снесенным свыше 2 этажа кирпичное строение (здание под единой крышей, с единой капитальной стеной, чердачным помещением) - пристрой к жилому дому № ___________ по ........................; считать ли исполненным решение суда в части изготовлением наклона крыши (ската) в сторону земельного участка ФИО5; чем является забетонированная поверхность, прилегающая к стене дома расположенного по адресу: ........................, отмосткой или фундаментом (л.д.27).

Из материалов дела усматривается, что копия данного постановления отправлена почтовой корреспонденцией ФИО4 "___" ___________ г. (л.д.28). 

Согласно акта экспертного исследования ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ от "___" ___________ г. № ___________, на момент проведения экспертного осмотра 07.06.2017г. на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: ........................, вдоль земельного участка домовладения, расположенного по адресу: ........................, расположено двухэтажное сооружение, состоящее из следующих строений: гаража лит. Б, хозяйственного блока лит. В, хозяйственного блока лит. ........................ также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2015г. (объект права: нежилое здание, площадь 327 кв.м., количество этажей: 2. При сопоставлении результатов осмотра с данными технического паспорта БТИ по состоянию на "___" ___________ г., установлено, что произведена реконструкция совмещенной крыши данного сооружения путем разборки кирпичных фронтонов и деревянной стропильной системы (3,2 м от края строений со стороны земельного участка № ___________) с последующим устройством новой совмещенной крыши. Скаты новой совмещенной крыши сориентированы на свой земельный участок домовладения № ___________, принадлежащий ФИО5. «Забетонированная поверхность», прилегающая к кирпичной стене хозяйственных построек домовладения, расположенного по адресу: ........................, является отмосткой л.д. 68-72). 

"___" ___________ г. постановлением судебного пристава исполнителя № ___________ приняты результаты акта экспертного исследования ФБУ ФИО2 ЛСЭ Минюста России от "___" ___________ г. № ___________ (л.д.67). Данный акт экспертного исследования не отменен и ни кем не обжалован. 

На основании вышеизложенного судебным приставом — исполнителем 08.11.2017г. исполнительное производство окончено, в связи с реальным исполнением решения суда № ___________ вынесенного Шумерлинским районным судом ФИО2 Республики (л.д.66).

ФИО4 было представлено экспертное заключение № ___________ в обоснование своей позиции, заключение было сделано обществом с ограниченной ответственностью Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт». На разрешение эксперта был поставлен вопрос: забетонированная поверхность является фундаментом или отмосткой расположенным на земельном участке по адресу ........................, прилегающая к кирпичной стене хоз. Построек домовладения, расположенного по адресу ......................... В ходе исследования было установлено, что фундамент на земельном участке присутствует, который не является отмосткой.

Данное заключение нельзя признать допустимым доказательством, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. При проведении осмотра также не присутствовали судебный пристав, т.к. их никто не поставил в известность. Из заключения не следует какими приборами проводилось исследование и какого именно участка, т.к. на фототаблице указано « общий вид объекта исследования» и то что фундамент присутствует. К данному заключению эксперта следует отнестись критически.

Поскольку в материалах дела имеется два заключения эксперта, который дают противоречивую информацию, ФИО4, для устранения противоречий, было предложено провести экспертизу, ФИО4 отказалась.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что за основу следует взять экспертное заключение ГУ «ФИО2 лаборатория судебной экспертизы» от "___" ___________ г. № ___________. Других доказательств в обоснование своих требований административным истцом не представлено.

На основании ст. 360 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Для оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя установлен специальный 10-ти дневный срок для обжалования, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.3 ст. 219 КАС РФ).

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. 

Положения статей 12, 13 Федерального закона от "___" ___________ г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, т.е. порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

На основании изложенного судом установлено, что судебным приставом исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту совершения исполнительных действий с составлением актов, по итогам которых должник привлекался к административной ответственности за неисполнение судебного акта. 

Во исполнение апелляционного определения от "___" ___________ г., судебным приставов к участию в исполнительном производстве был привлечен специалист. Согласно акта экспертного исследования на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: ........................, вдоль земельного участка домовладения, расположенного по адресу: ........................, расположено двухэтажное сооружение, состоящее из следующих строений: гаража лит. Б, хозяйственного блока лит. В, хозяйственного блока лит. ........................ также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2015г. (объект права: нежилое здание, площадь 327 кв.м., количество этажей: 2. Произведена реконструкция совмещенной крыши данного сооружения путем разборки кирпичных фронтонов и деревянной стропильной системы (3,2 м от края строений со стороны земельного участка № ___________) с последующим устройством новой совмещенной крыши. Скаты новой совмещенной крыши сориентированы на свой земельный участок домовладения № ___________, принадлежащий ФИО5 «Забетонированная поверхность», прилегающая к кирпичной стене хозяйственных построек домовладения, расположенного по адресу: ........................, является отмосткой. 

При таких обстоятельствах у судебного пристава — исполнителя не имелись основания для привлечения специализированной организации в целях принудительного исполнения решения ФИО3 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, так как согласно акта совершения исполнительных действий от "___" ___________ г., усматривается, что ФИО5 снес за свой счет трехэтажное здание с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, иные хозяйственные постройки и гараж, имеющего общую длину 22 м. 4 см. и находящегося на земельном участке ........................ вдоль границы с земельным участком № ___________, а также сооружение в виде капитальной стены из красного кирпича вместе с изготовленными столбами из кирпича, имеющею общую длину 8 м. 62 см., высоту 3 м. 5 см., на расстояние от межи не менее чем на один метр. Согласно акта совершения исполнительных действий от 03.10.2016г. с выходом по адресу: ........................ установлено, что согласно замерам на бетоне возле капитальной стены из кирпича, старая стена перенесена на 1 метр от крайней границы прежней стены. Расстояние от фундамента ........................ до границы прежней стены составляет 12 м. 35 см.

В связи с чем, данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя "___" ___________ г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Указанное постановление было направлено взыскателю ФИО4 по адресу: ......................... 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В., выразившееся: в не принятие всех допустимых законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда по делу № ___________ от "___" ___________ г., вступившему в законную силу 13.04.2011г. (исполнительный лист серия ВС № ___________ от 27.04.2011г) и в неисполнение апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. по делу 33а-1198/2017; в окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС № ___________ от "___" ___________ г. на основании решения по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г., в рамках исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, требования исполнительного документа, исполнено в полном объеме, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения суда в рамках оконченного исполнительного производства не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализ исследуемых доказательств, позволяет придти суду к выводу, что судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В, действуя в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно и обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, у последнего было достаточно доказательств подтверждающих факт исполнения должником ФИО5 исполнительного документа, что соответствует ч. 1 ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иных доказательств нарушения прав оспариваемым постановлением суду не представлено. Также административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, что должником по исполнительному производству ФИО5 решение ФИО3 районного суда от "___" ___________ г. не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В., выразившееся: в не принятии всех допустимых законом мер по исполнению решения ФИО3 районного суда по делу № ___________ от "___" ___________ г., вступившему в законную силу 13.04.2011г. (исполнительный лист серия ВС № ___________ от 27.04.2011г) и в неисполнение апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Чувашкой Республики от "___" ___________ г. по делу 33а-1198/2017; в окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №ВС № ___________ от "___" ___________ г. на основании решения по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г.. Признании незаконным постановления от 08.11.2017г. № ___________ об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. Обязании судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. отменить постановление от 08.11.2017г. № ___________ об окончании исполнительного производства. Обязании судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 А.В. привлечь сторонние организации для сноса строений и остатков фундамента и принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования истца, как взыскателя по делу № ___________ от "___" ___________ г. были выполнены.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: