Дело № 2-4488/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006129-86

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2011 между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Условиями кредитного договора, заключённого в рамках оформления и использования кредитной карты, предусматривалось, что банк предоставляет заёмщику возобновляемый кредитный лимит в размере 40 000 рублей с возможностью многократного использования в пределах установленного лимита. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена на уровне 36 % годовых. Предусмотрен льготный период продолжительностью до 50 календарных дней, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии полного погашения задолженности в установленный срок. Также договором установлена ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 600 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, не произвел возврат суммы займа и уплату процентов в сроки, определенные договором. В результате образовалась задолженность, которая не была погашена. 

На основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 право требование по указанному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». Далее, по договору уступки от 29.12.2016, с актом приема-передачи прав и дополнительным соглашением, право требования было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии, 12.11.2021, права требования перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании соответствующего договора и перечня должников. На дату последней уступки задолженность ФИО1 составляла 125197,7 рублей, в том числе 79833,24 руб. - основной долг, 12053,91 руб. - процентов за пользование кредитом, 4300 руб. – задолженность по штрафам, 600 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 26932,24 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1478,31 руб. задолженность по госпошлине. 

11.02.2020 мировым судьей судебного участка №10 по г.Стерлитамак был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_106955 от 07.05.2011, который был отменен 29.05.2020. После отмены судебного приказа задолженность не была погашена. 

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 91887,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направляемое заказным почтовым отправлением по адресу ответчика, возвращено в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2011 между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № S_LN_3000_106955. Условиями кредитного договора, заключённого в рамках оформления и использования кредитной карты, предусматривалось, что банк предоставляет заёмщику кредитный лимит 40 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена 36% годовых, сроком действия 02/2013. Предусмотрен льготный период продолжительностью до 50 календарных дней, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии полного погашения задолженности в установленный срок. Также договором установлена ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 600 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2011 по 31.01. 2020 в размере 91887,15 руб., включающей в себя 79833,24 рублей - основной долг, 12053,91 руб. - процентов за пользование кредитом.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. 

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 право требование по указанному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». Далее, по договору уступки от 29.12.2016, с актом приема-передачи прав и дополнительным соглашением, право требования было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии, 12.11.2021, права требования перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании соответствующего договора и перечня должников. 

25.10.2023 произошла смена наименования истца, полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

Согласно ч. 3, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО ПКО «РСВ»» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 91887,15 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная надлежащим образом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2011 года в размере 91887,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова