Дело № 1-70/2025 Копия 

УИД № 59RS0040-01-2025-000408-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2024 года не позднее 15 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «

<

данные изъяты>», находясь в микрорайоне «

<

адрес> края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>», в указанном интернет-магазине через личный кабинет осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,803 г. 

Далее ФИО2, имея на счету своего криптовалютного кошелька денежные средства в криптовалюте «

<

данные изъяты>», подтвердил (одобрил) вывод средств в размере 0,96043759 «

<

данные изъяты>» (6869 рублей) со своего счета на счет электронного кошелька интернет-магазина за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего ФИО2, получив от продавца интернет-магазина сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, 31 октября 2024 года не позднее 15 часов пришел в лесной массив в районе аэропорта 

<

адрес> края (GPS-координаты 56.754430, 54.154471), где из почвы у основании ствола дерева забрал предназначенное для него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,803 г, упакованное в полимерный пакет и изоляционную ленту синего цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство, которое ФИО2 убрал в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, и умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории 

<

адрес> края с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

31 октября 2024 года около 15 часов на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № 8 в тот же день с 15:20 до 15:40 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,803 г, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,803 г, согласно заключению эксперта № 2358 от 12-13 ноября 2024 года, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 1,803 г. образует значительный размер. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, добровольно прошел курс реабилитации, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, в настоящее время не трудоустроен, имеет финансовые накопления, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины и письменное признательное объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и деталях им содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности виновного в целом, его поведения и отношения к содеянному, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство и упаковка от него, как имеющие доказательственное значение по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, подлежат оставлению на хранении в Отделе МВД России по 

<

данные изъяты> округу, а изъятый у ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,764 г., упаковочный материал от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, содержащему сведения о незаконном сбыте ФИО2 наркотического средства,

- сотовый телефон «iPhone 6s» с сим-картой - конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через 

<

адрес> суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№