Дело № 1-246/2025

УИД: 92RS0004-01-2025-001421-64 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Карнаухова А.М.,

при секретаре Секаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Молошик С.С.,

защитника адвоката Сокуренко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> по найму, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут, ФИО1 находился вблизи жилого дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где на земле нашел оставленную без присмотра банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и, осознавая, что на балансе указанного банковского счета могут находиться денежные средства, зная, что при оплате покупок банковской картой на сумму до 3000 рублей не требуется введение пин-кода, в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством использования указанной банковской карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику такого имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Кормилица», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую последней, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу заплатил за приобретенный им товар в 17 часов 57 минут 180 рублей, в 17 часов 57 минут 385 рублей, и, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 565 рублей, с банковского счета № банка РНКБ Банк (ПАО). 

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка РНКБ Банк (ПАО) №, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику такого имущества и желая их наступления, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую последней, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу заплатил за приобретенный им товар в 18 часов 06 минут 596 рублей 98 копеек, в 18 часов 06 минут 360 рублей, и, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 965 рублей 98 копеек, с банковского счета № банка РНКБ Банк (ПАО). 

Таким образом, ФИО1 незаконно используя находящуюся у него банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1521 рубль 98 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил в полном объеме ранее данные показания на стадии предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ее имя в банке "РНКБ Банк" (ПАО) открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут она вместе со своими несовершеннолетними детьми находилась в магазине «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где приобретала продукты питания на сумму 360 рублей, при этом расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, после чего она по неосторожности выронила свою банковскую карту, не заметив этого. В 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, когда ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от "РНКБ Банк" (ПАО) с информацией о совершенной покупке в магазине «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на сумму 180 рублей. После чего, на мобильный телефон пришло следующее смс-сообщение о совершенной покупке в том же магазине на сумму 385 рублей. Она сразу же позвонила знакомому продавцу указанного магазина – Свидетель №1, и в ходе телефонного разговора рассказала, что кто-то произвел покупки в их магазине, при этом расплатился ее банковской картой, на что Свидетель №1 проверила и сообщила, что только что в магазине расплачивался неизвестный мужчина, который был одет в одежду темных цветов. Затем ей на мобильный телефон сотрудник магазина «Кормилица» Свидетель №1 прислал фотографию данного мужчины, сделанную с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Кормилица». Данный мужчина ей не знаком. Свою банковскую карту она последнему не передавала, и не разрешала ее использовать. Далее в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло новое смс-сообщение от "РНКБ Банк" (ПАО) с информацией о совершенной покупке в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> на сумму 596 рублей 98 копеек и сразу же пришло второе смс-сообщение о совершенной покупке в том же магазине на сумму 360 рублей. Она сразу же при помощи своего телефона зашла в мобильное приложение "РНКБ Банк" (ПАО) и произвела перевод оставшихся на счету денежных средств в сумме 14 273 рубля на банковский счет, оформленный на имя ее бабушки ФИО5 После того, как она совершила перевод денежных средств на другой банковский счет, то ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение об отказе в покупке в связи с недостатком денежных средств на счету. Далее она позвонила в полицию и сообщила о факте хищения денежных средств с банковского счета. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 1521 рубль 98 копеек. Ущерб возмещен полностью (л.д. 42-44, 48-49);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № «Северное» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОП № «Северное» ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут последняя утеряла банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО), которой в последующем были произведены оплаты в различных магазинах. После чего, Потерпевший №1 было написано заявление о совершенном хищении с банковского счета, которое было зарегистрировано в КУСП ОП № «Северное» ОМВД России по 

<

адрес> за номером 1453 от ДД.ММ.ГГГГ. Работая в рамках предварительной проверки по данному материалу, им был осуществлен выезд по месту совершения преступления, с целью установления очевидцев, а также обстоятельств, имеющих значение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в помещении магазина «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также в помещении магазина «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где были произведены списания с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, установлены камера видеонаблюдения. После чего, им были получены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с указанных камер видеонаблюдения, которые были записаны на два разных оптических диска. Предоставил оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> для производства выемки. В дальнейшем в рамках работы по материалу было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции (л.д. 77-80);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она трудоустроена в должности продавца в магазине «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты ID- 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила знакомая Потерпевший №1, которая в ходе телефонного разговора рассказала о том, что кто-то произвел покупки в магазине «Кормилица», при этом расплатился банковской картой, принадлежащей последней. В виду того, что в магазине «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения, то сразу же была просмотрена видеозапись с указанных камер, в ходе чего было установлено, что в магазине производил оплату за покупки неизвестный мужчина, который был одет в одежду темных цветов. Затем фотографию мужчины с видеозаписи с камер видеонаблюдения она выслала на мобильный телефон Потерпевший №1 Данный мужчина не был знаком ни ей, ни Потерпевший №1 Также со слов Потерпевший №1 ей известно, что в последующем с банковской карты, принадлежащей последней, также были произведены списания денежных средств при оплате товаров в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В дальнейшем Потерпевший №1 перевела деньги на другой счет, чтобы неизвестный не смог ими воспользоваться (л.д. 65-68);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, она возвращалась домой. Подходя к дому, она встретила соседку Потерпевший №1, которая рассказала о том, что потеряла банковскую карту, после чего неизвестный Потерпевший №1 мужчина, при помощи банковской карты, принадлежащей последней, совершил покупки в магазине «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. После этого на место приехали сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №1 уехала, а она направилась домой. По дороге, на земле, напротив подъезда 

<

адрес> г. Севастополя она увидела банковскую карту голубого цвета банка «РНКБ Банк» (ПАО). Она подошла и подняла банковскую карту. Банковская карта была не именной. В настоящий момент не помнит точного номера банковской карты, но точно может назвать последние четыре цифры: «

<

данные изъяты>». О найденной ею банковской карте она сообщила Потерпевший №1 по телефону, на что последняя сказала, что действительно это именно ее (Потерпевший №1) банковская карта. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, с которыми они прошли к тому месту, где она обнаружила банковскую карту. После чего она передала сотрудникам полиции найденную ей банковскую карту, которая была упакована, а затем был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием, после ознакомления с которым она поставила в нем свои подписи (л.д. 71-74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мнут, более точное время не помнит, он возвращался домой с работы, и проходя возле жилого 

<

адрес> г. Севастополь, на дорожке увидел чужую банковскую карту банка «РНКБ Банк» (ПАО), голубого цвета. В этот момент он был немного выпившим. Увидев чужую банковскую карту, он решил взять ее себе с целью дальнейшего использования, а именно, ему было известно о том, что при помощи банковской карты, оборудованной функцией "Wi-Fi", можно производить оплату бесконтактным способом без введения пин-кода, при условии, что стоимость покупки не превышает 3000 рублей. Он решил проверить наличие денежных средств на счету указанной банковской карты, и в случае, если бы на счету оказались бы денежные средства, то он планировал совершать покупки при помощи найденной им банковской карты до того момента, пока на счету бы не закончились денежные средства, либо пока собственник не заблокирует ее. Он подошел к банковской карте, поднял ее с земли и убрал в правый карман, одетой на нем куртки. Номер найденной им банковской карты не запомнил, а также не обратил внимание на то, была ли банковская карта именной или нет. Далее он сразу же направился в продовольственный магазин «Кормилица», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с целью приобретения необходимых ему товаров. Когда он пришел в вышеуказанный магазин, то, используя найденную им банковскую карту, он произвел оплату за сигареты марки «LD» синие без кнопки в сумме 180 рублей, а затем сразу же произвел оплату за бутылку водки марки «Наша марка», объемом 0,33 л. в сумме 385 рублей. При совершении покупки он не говорил продавцу магазина о том, что банковская карта ему не принадлежит, последняя об этом не спрашивала. Затем он сразу же направился в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где также при помощи найденной им ранее банковской карты совершил две покупки, а именно, он приобрел бутылку водки, объемом 0,7 л., марку не помнит, и семечки 1 пакет (300 гр.), за которые заплатил 596 рублей. После чего, сразу же решил приобрести еще две пачки сигарет «LD» синие без кнопки, за которые оплатил найденной им банковской картой в сумме 360 рублей. После чего он прошел в магазин «Мясо», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где попытался произвести оплату за товар, но в транзакции было отказано, в виду того, что на счету оказалось не достаточно средств. Всего он пытался оплатить в указанном магазине дважды, но оплаты не прошли. Далее он направился домой и по пути следования выбросил указанную банковскую карту на проезжую часть. При оплате товаров найденной им банковской карты он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету карты, принадлежат другому человеку. В настоящий момент в полном объеме возместил потерпевшей, причиненный его действиями ущерб. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 107-110);

- оглашенными в судебном заседании показаниями показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 мнут, он возвращаясь домой, походил возле дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где на дорожке увидел банковскую карту голубого цвета банка «РНКБ Банк» (ПАО). В этот момент он решил забрать указанную банковскую карту себе, чтобы использовать ее для совершения покупок в магазинах. Он знал о том, что при оплате товаров бесконтактным способом на сумму до 3000 рублей введение пин-кода не требуется. Затем он подошел ближе к указанной банковской карте и поднял ее с земли. В этот момент кроме него на улице никого не было. Далее он направился в близлежащий магазин «Кормилица», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> для того, чтобы проверить наличие денежных средств на счету указанной банковской карты. Находясь в магазине «Кормилица», он приобрел при помощи указанной банковской карты сигареты марки «LD» синие без кнопки, стоимостью 180 рублей, а затем сразу же приобрел бутылку водки марки «Наша марка», объемом 0,33 л., стоимостью 385 рублей. Когда он производил оплату банковской картой, то продавец магазина его не спрашивала о принадлежности банковской карты. После того, как он совершил покупки в магазине «Кормилица», то сразу же направился в магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В указанном магазине он также приобрел при помощи найденной им ранее банковской карты бутылку водки, объемом 0,7 л. и семечки 1 пакет (300 гр.). За приобретенный товар он заплатил 596 рублей 98 копеек. Далее он сразу же приобрел две пачки сигарет «LD» синие без кнопки, стоимость покупки составила 360 рублей. Затем он направился в магазин «Мясо», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где им были совершены две попытки оплаты товара, найденной им ранее банковской картой, но на счету оказалось не достаточно средств. В совершении покупки было отказано. После чего он пошел домой и по дороге выбросил указанную банковскую карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате его действий возместил в полном объеме (л.д. 128-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, ФИО1 указал на магазин «Кормилица», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> пояснил, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил первые две покупки при помощи чужой банковской карты. В ходе следственного действия был установлен номер терминала оплаты №. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности (дорожку), напротив магазина «Автомагазин», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> пояснил, что именно в этом месте он обнаружил чужую банковскую карту. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле этого же дома на расстоянии около 50 м. и пояснил, что примерно в этом месте он выбросил банковскую карту после того, как на ее счету закончились денежные средства. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> пояснил, что именно в данном магазине он совершил две покупки при помощи чужой банковской карты. В ходе следственного действия был установлен номер терминала оплаты 

<

данные изъяты>, установленного на кассе №, где ФИО1 производил оплату за товар. Далее подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Мясо», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> пояснил, что в данном магазине в двух транзакциях ему было отказано (л.д. 112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрена территория, прилегающая ко двору дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в указанном месте она обнаружила банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №. Указанная банковская карта была изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: №; imei 2: №, в памяти которого имеются данные о списании денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: №; imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра, при просмотре папки «Входящие сообщения» установлено, что в памяти телефона имеются сообщения о покупках, совершенных не Потерпевший №1 При просмотре мобильного приложения «РНКБ Банк» (ПАО) установлено, что с банковского счета банковской карты произведено списание денежных средств на общую сумму 1521 рубль 98 копеек (л.д. 57-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>; оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены оптические диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ; на видеозаписях зафиксировано, что в зоне фиксации видеокамер, установленных в торговом зале магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> появляется мужчина среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на ногах темная обувь. При себе у мужчины находится рюкзак черного цвета. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина это он. На видеозаписях зафиксировано, что мужчина (ФИО6) ходит по торговому залу магазина, выбирает товар возле витрины с алкогольной продукцией. После чего подходит на кассу, где производит оплату, прикладывая к терминалу банковскую карту голубого цвета. Далее мужчина (ФИО6) убирает в рюкзак, приобретенную бутылку водки и пакет с семечками. На видеозаписях зафиксировано, что в зоне фиксации видеокамер, установленных в помещении магазина «Кормилица», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> появляется мужчина среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на ногах темная обувь. При себе у мужчины находится рюкзак черного цвета. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина это он. На видеозаписях зафиксировано, что мужчина (ФИО6) проходит в помещение магазина, у кассы, выбирает товар. После чего приобривает сигареты и бутылку водки, производит оплату, прикладывая к терминалу банковскую карту голубого цвета. Далее мужчина (ФИО6) забирает приобретенную бутылку водки и сигареты (л.д. 88-94);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ее утерянной банковской картой, похитил, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1520 рублей (в ходе следствия установлено, что точная сумма ущерба составляет 1521 рубль 98 копеек (л.д. 11);

- выпиской по договору банковской расчетной карты к счету № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по переводу с карты на карту денежных средств в сумме 14 273 рубля (л.д. 46-47);

- ответом на запрос из РНКБ Банка (ПАО) №-исх от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по договору банковской расчетной карты № к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная РНКБ Банк (ПАО) в ответ на запрос, согласно которой в интересующий следствие период с банковского счета произведены 4 списания денежных средств на общую сумму 1521 рубль 98 копеек (л.д. 32);

- Вещественными доказательствами:

Банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) № – передана на ответственное хранение собственнице Потерпевший №1;

Мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: №; imei 2: № – передана на ответственное хранение собственнице Потерпевший №1; 

Оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кормилица», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт – хранится при материалах уголовного дела.

Оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Еда Вода», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт – хранится при материалах уголовного дела (л.д. 24, 25, 62, 63, 95, 96, 97)

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждена предоставленными стороной обвинения доказательствами. Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступления в виде участия в следственном действии - проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, ранее допускал нарушения общественного порядка, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». 

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение как его, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что размер штрафа должен быть назначен в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, поскольку данный размер штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом с учетом сообщенного подсудимым имущественного положения суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки выплаты штрафа. 

Также суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на срок 5 (пять) месяцев с установлением ежемесячных выплат в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до его полного погашения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 

<

данные изъяты>) Банк получателя: Отделение Севастополь банка России УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, расчетный счет 

<

данные изъяты>, ЕКС 4010 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства - банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) №, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» imei: №; imei 2: № – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии предварительного расследования, размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в суде 1 инстанции, размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья