Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2946\2019 24RS0035-01-2019-003489-29

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 05.10.2013 сторонами кредитному договору № 13\0951\00000\401506 заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 396715,24 руб. сроком до востребования. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность с 29.03.2018 по 09.09.2019 в размере 341045,54 руб., из которых 296715,24 руб. сумма основного долга, 44330,3 руб. задолженность по процентам. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6610,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному 05.10.2013 сторонами кредитному договору № 13\0951\00000\401506 заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 396715,24 руб. сроком до востребования. 

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись, последняя оплата по кредиту в погашение основного долга и процентов произведена 15.08.2014,более операций по счету не осуществлялось.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что последней датой операций по счету является 15.08.2014. 

Следующий платеж должен был быть осуществлен заемщиком в сентябре 2014, однако этого не сделано, более операций не проводилось, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершалось.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдавался 11.02.2019 (л.д.7), при том, что выдача судебного приказа осуществляется не позднее 5 дней с момента поступления заявления, то срок исковой давности на момент обращения банка к мировому судье уже заведомо истёк, начало течения срока исковой давности определяется с сентября 2014 г. и истек срок в сентябре 2017г., то есть заведомо до момента обращения к мировому судье в феврале 2019 г.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отсутствие оснований для удовлетворения иска нет оснований и для взыскания в пользу банка судебных расходов согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.11.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская