Дело № 5-15/2025 УИД- 14RS0022-01-2025-000137-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 05 июня 2025 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальником ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО3 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством снегоболотоходом № с государственным регистрационным знаком 14РО8471, не убедившись безопасности при маневрировании задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что в своем заявлении на имя начальника ОМВД по Оймяконскому району потерпевшая ФИО1 указала, что претензий к водителю ФИО3 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – врио начальника ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району ФИО4 в судебном заседании полагался в назначении наказания ФИО3 на усмотрение суда. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся потерпевшей. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО3 управляя транспортным средством снегоболотоходом № с государственным регистрационным знаком 14РО8471, не убедившись безопасности при маневрировании задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № 312 от 26.05.2025 ФИО1 было причинено в совокупности одно повреждение закрытый перелом головок плюсневых костей первого, второго и третьего пальца на правой стопе (перелом у основания большого и двух пальцев за ним на правой стопе). Характер повреждения был установлен врачом-хирургом в ГБУ РС(Я) «Томпонская ЦРБ», подтвержден рентген исследованием. Повреждения у ФИО1 согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР РФ N 194 н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Данная травма причинена от воздействия тупым предметом с ограниченной поражающей поверхностью, согласно представленной документации, получена в сроки, указанные в определении от 21.05.2025 г.

Заключение эксперта № 312 от 26.05.2025 подготовлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, предусмотренные ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта, сделанные в заключении, являются мотивированными, в связи, с чем сомнений в их достоверности и объективности не возникло. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Оймяконскому району, помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Оймяконскому району, объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

В ходе судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления.

Имеющееся в протоколе исправление не препятствует уяснению содержания данного акта, не свидетельствует о том, что при отсутствии исправления смысл документа был бы иным. Между тем, ст. 29.12.1 КоАП РФ допускает исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, определении и решении, без изменения их содержания. Порядок же устранения недостатков протокола об административном правонарушении и других материалов дела установлен ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ и не предусматривает исправления описок в форме определения.

Подробные и детальные обстоятельства правонарушения, в том числе уточнения даты, адреса, где произошли обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, могут быть уточнены и восполнены судьей при рассмотрении дела по существу путем опроса сотрудников полиции, осуществлявших следственные действия в рамках указанного дела.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с ФИО3, какие-либо данные о наличии причин для оговора последних с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оснований для истребования дополнительных доказательств судья также не усматривает.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31,5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. 

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я) 

в материалах уголовного (гражданского, административного) дела № 5-15/2025