Дело № 2-1746/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Мороз В.В.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, в обоснование иска, что вступившим в законную силу **.**.** приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** по делу №... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в результате преступления, совершенного ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что ФИО1 перенес моральные страдания, был беспричинно избит подсудимым, вынужден был обращаться за медицинской помощью, проходить стационарный и амбулаторный курс лечения, во время избиения и после него истец испытал чувство глубокого унижения, оскорбления чести и достоинства, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании заявления истца в судебном заседании, исковые требования поддержал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав мнение помощника Печорского межрайонного прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено:

Приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ****

Вышеуказанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу **.**.**.

Приговором Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно: **.**.** в период времени с ****. до ****. ФИО2, находясь в ********** в ********** ********** умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес не менее одного удара рукой по лицу ФИО1, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой окологлазничной области лица, закрытых переломов костей носа и нижней стенки левой глазницы, которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени вины причинителя, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего (несовершеннолетний возраст потерпевших), а также от обстоятельств, которые повлияли на интенсивность нравственных и физических страданий потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а именно: вред здоровью истца причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, прохождение истцом длительного лечение сроком более 21-го дня, нуждаемость истца в септопластике носа, с учетом исследованных материалов дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей в пользу истца.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.