копия

УИД 89RS0005-01-2019-002881-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темеревой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 169 260 рублей, судебных расходов в размере 4 585 рублей. В обоснование требований указала, что 10 мая 2019 года передала указанную сумму ответчику в долг на срок до 10 июля 2019 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. 

В судебное заседание истец не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя, который на иске настаивал, представил подлинную расписку ответчика, указав, что переносить срок возврата долга истец не намерена, поскольку с 10 июля прошло достаточно времени, однако долг так и не был возвращен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском согласился. Не оспаривая факта получения денежных средств от истца в долг и написания расписки, пояснил, что возвратить денежные средства своевременно не смог в связи с возникновением семейных и материальных проблем. От возврата долга он не отказывается.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В обоснование заявленных требований суду представлена расписка ответчика ФИО2 от 10 мая 2019 года, согласно которой ответчик взял у истца ФИО3 в долг 169 260 рублей, обязавшись возвратить их к 10 июля 2019 года. 

Указанная в расписке сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается фактом наличия у него подлинной расписки ответчика и не оспаривается самим ответчиком, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере ((169 260 – 100 000) : 100 х 2 + 3 200 =) 4 585 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 10 мая 2019 года в размере 169 260 рублей и судебные расходы в размере 4 585 рублей, всего 173 845 (сто семьдесят три тысяч восемьсот сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-1976/2019.