Дело № 2-205/2024 (2-4834/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-003154-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре Костаревой А.А.,

помощнике прокурора Свердловского района г. Перми Чугаевой А.А.,

с участием представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «ПерГорЭлектроТранс» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Сурдекс», Общество с ограниченной ответственностью «Парамед», о взыскании денежных средств, индексации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указав, что за вред, причиненный здоровью, ранее состоявшимися решениями судов ответчиком признано МУП «ПермГорЭлектроТранс», которое обязано возмещать дополнительные расходы. Как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида истец в связи с вредом, причинённым здоровью, ответственность за которое несёт МУП «ПермГорЭлектроТранс», нуждается в противопролежневой воздушной подушке и имеет право каждые 3 года на компенсацию расходов по приобретению подушки противопролежневой либо за счёт Государственного учреждения — Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, либо за счет причинителя вреда - МУП «ПермГорЭлектроТранс», либо за счёт обоих на солидарной основе. Истцом было подано заявление о предоставлении противопролежневой воздушной подушки в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По истечении отводимого регламентом времени для исполнения истец противопролежневой подушкой не был обеспечен, поскольку по сообщению фонда им не удалось заключить в ДД.ММ.ГГГГ году контракт на предлагаемых фондом условиях. В связи с чем, истец имеющий право на бесплатное получение средства реабилитации — противопролежневой подушкой не был обеспечен на бесплатной основе своевременно и качественно. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена за свои средства противопролежневая воздушная подушка за 

<

данные изъяты>. Поскольку расходы истцом понесены в ДД.ММ.ГГГГ году, а возврат предполагается в ДД.ММ.ГГГГ году, то сумма 

<

данные изъяты>. подлежит индексации от момента несения расходов до момента погашения долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика по иску стоимость противопролежневой подушки в размере 

<

данные изъяты> взыскать с надлежащего ответчика в счет индексации 

<

данные изъяты>. с указанием в решении суда, что индексация сумм долга проведена на ДД.ММ.ГГГГ и истец имеет право на индексацию от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга ответчиком; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в счет морального вреда 

<

данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Сурдекс» (далее, ООО «Сурдэкс») и Общество с ограниченной ответственностью «Парамед» (далее, ООО «Пармамед»). 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддерживал письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно указал, что истец имеет право на получение противопролежневой подушки бесплатно за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, однако доказательств отказа в компенсации затрат истцом не было представлено. Оснований для возложения на МУП «ПермГорЭлектроТранс» обязанности по возмещению понесенных истцом расходов и индексации суммы не имеется. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддерживал доводы возражений на исковое заявление, в которых указывал, что отделение Фонда не нарушало право истца и не может являться ответчиком по данному делу. Кроме того, ответчик не обращался с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенную противопролежную подушку. Также представитель возражал против заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Парамед» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживал письменные пояснения. 

Представитель третьего лица ООО «Сурдэкс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменных пояснениях указывал, что ввиду отказа ФИО2 от получения средств реабилитации, была осуществлена замена данного получателя на иного, которому в последствии данный товар был выдан. В настоящий момент все обязательства по контракту исполнены, товар выдан всем получателям. 

Участвующим в деле помощником прокурора Свердловского района г. Перми представлено заключение об обоснованности требований истца о взыскании с МУП «ПермГорЭлектроТранс» денежных средств в счет возмещения понесенных расходов на приобретение противопролежневой подушки. Оснований для удовлетворений требования о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю компенсации морального вреда не усматривает.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Частью 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

Подпунктом «а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу пунктов 4, 5 указанных Правил заявление о предоставлении технического средства подается инвалидом в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида.

Уполномоченный орган рассматривает заявление в 5-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учет по обеспечению техническим средством.

При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно названным нормам обеспечение инвалидов средствами технической реабилитации осуществляется территориальным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, на основании контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Из приведенных нормативных положений следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Получение технических средств реабилитации осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 4 статьи 11.1 данного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 № 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года № 57н, компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации. Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 2347-р, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.05.2013 № 214н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20.06.2013 № 28858).

В соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденным приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 № 57н, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости технического средства, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющимся аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет, с учетом классификации в рамках федерального перечня.

В соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства Российской Федерации обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется Фондом за счет средств из федерального бюджета. При этом объем средств на реализацию мер социальной поддержки для льготной категории граждан предусматривается в Федеральном законе о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий календарный год. Соответственно Фонд осуществляет полномочия по обеспечению граждан льготной категории техническими средствами реабилитации в пределах лимитов бюджетных обязательств, то есть обязательств, подлежащих исполнению в текущем финансовом году.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты> бессрочно и нуждается в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением (л.д. 12, 84) о предоставлении противопролежневой подушки (воздушной).

Из пояснений представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует, что удовлетворить заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в рамках заключенного контракта с 

<

данные изъяты> так как количество закупленных изделий позволило удовлетворить потребность в данных изделиях инвалидов, вставших на учет в отделении Фонда до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (то есть, с нарушением 30-тидневного срока с момента постановки Ч.В.ВБ. на учет по обеспечению данным средством реабилитации) ответчиком было размещено в Единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел противопролежневую подушку (воздушную) на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается товарным чеком № и кассовым чеком (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>») заключен государственный контракт № на поставку противопролежной подушки воздушной. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление (л.д. 173) от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» для получения противопролежневых подушек для обеспечения в ДД.ММ.ГГГГ году инвалидов, проживающих на территории 

<

адрес>. В соответствии с п. 3.4.2 Контракта поставщик вправе привлекать к исполнению своих обязательств соисполнителей. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик – Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации было реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, и с 01.01.2023 прекратило свою деятельность.

В силу п.п.2,4 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, а при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С 01.01.2023 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица в связи с реорганизацией) Государственное Учреждение – Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации исключено из ЕГРЮЛ в связи с присоединением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

Следовательно, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю является правопреемником Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023.

Также, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) с 01.01.2023 изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пармамед» (соисполнитель по контракту) получен реестр получателей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону специалисту ООО «Пармамед» сообщил, что от противопролежневой подушки воздушной по контракту отказывается, так как приобрел подушку другой модели за счет собственных средств и планирует подать документы на возмещение понесенных расходов. 

Письмом ООО «Аудиотехник» от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю проинформировано, что по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным выдача ТСР ФИО2, так как получатель приобрел противопролежневую подушку за счет собственных средств и планирует сдавать документы в отделение Фонда на возмещение понесенных расходов (л.д. 82). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

Поскольку истцу имеющему право на обеспечение техническим средством реабилитации, приобретшему данное средство реабилитации в установленном законом порядке, затраты не были возмещены, доказательств того, что приобретенное истцом средство реабилитации не соответствует предписанному программой, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании компенсации за покупку противопролежневой подушки с причинителя вреда - МУП «ПермГорЭлектроТранс» в сумме расходов, фактически понесенных истцом на приобретение подушки противопролежневой, за минусом суммы, которая подлежит выплате истцу Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде компенсация в сумме не более стоимости технического средства, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющимся аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет, с учетом классификации в рамках федерального перечня.

По сведениям ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сумма такой компенсации составляет 

<

данные изъяты>., при этом истец не обращался к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю за такой компенсацией.

Это означает, что с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» подлежит взысканию сумма компенсации в суме 

<

данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для взыскания суммы компенсации в размере 

<

данные изъяты>. с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, так как истец с требованием о выплате суммы компенсации в связи с самостоятельным приобретением средства реабилитации не обращался, в выплате указанной суммы ему отказано не было.

Тогда как в силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что действиями ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации субъективное право истца на получение суммы компенсации не нарушено, нарушений прав истца или наличие угрозы нарушения прав истца ответчиком судом не установлено, заявленный иск в этой части является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части определения суммы, подлежащей взысканию с учетом индексации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции, определяемого на основании индекса потребительских цен в Пермском крае, в том числе с учетом отрицательных значений данного индекса. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы затрат по приобретению противопролежневой подушки 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению с учетом индексации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом данных изменения индекса потребительских цен в 

<

адрес>) суд определяет ко взысканию сумму 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого, сумма индексации: 

<

данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс».

При этом истец не лишен права обратиться за суммой индексации после вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подлежат удовлетворению частично.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Позиция Верховного Суда Российской Федерации по указанному вопросу сформулирована в постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно абзацу третьему пункта 37 которого моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности, условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами, учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

ФИО2 является 

<

данные изъяты> группы, ему оформлена индивидуальная программа реабилитации, на основании которой истец подлежит обеспечению указанными в ней средствами реабилитации с учетом его состояния здоровья. 

Установив, что ответчиком нарушено право истца на своевременное социальное обеспечение средствами реабилитации при наличии у истца права на их бесплатное получение в установленный срок, что привело к переживаниями истца по поводу состояния своего здоровья и невозможности получения гарантированного государством социального обеспечения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Учитывая временной промежуток нахождения ФИО2 в психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий в совокупности с отсутствием тяжких последствий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить заявленную сумму до 

<

данные изъяты>.

Правовых оснований для взыскания суммы морального вреда с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» судом не установлено, так как на данном ответчике не лежит обязанность по своевременному предоставлению истцу средств технической реабилитации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика МУП «ПермГорЭлектроТранс» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 

<

данные изъяты> из суммы удовлетворенных к данному ответчику суммы материальных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьёй в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Истец как 

<

данные изъяты> и ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю как государственный орган по настоящему делу освобождены от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, СНИЛС № к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» (ОГРН 

<

***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>), удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов в сумме 

<

данные изъяты>., индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья: О.П. Берсенёва