дело № 2а-1425/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени за неуплату налога в установленный срок, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу за 2012 года в размере 1 540,00 руб. и пени на указанную сумму в размере 532,46 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в 2012 году имела в собственности транспортные средства, зарегистрированные за ней УГИБДД при УМВД по Калининградской области – автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.номер №, 110 л/с, и автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.номер №, 110 л/с. В соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» налоговым органом произведено начисление транспортного налога на принадлежащие ответчице транспортные средства (по 1 540 руб. за каждый автомобиль) и установлены сроки оплаты. Впоследствии, в связи с поступлением в налоговый орган сведений о реализации ответчицей одного из автомобилей, был произведён перерасчёт в сторону уменьшения подлежащего уплате налога за 2012 год на 1 540 руб. 

Ответчице было своевременно направлено уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2012 год со сроком уплаты не позднее 1 ноября 2013 года, а впоследствии в адрес ответчицы направлено требование от 09.11.2013 г. об уплате этого налога и начисленных пени в срок до 25.12.2013 г. Задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать сумму задолженности по налогу и пени с ответчицы в доход бюджета.

Также МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области полагала, что процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени ею не пропущен, так как 31.07.2014 г. мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области был вынесен приказ о взыскании задолженности по налогу, который был отменён определением того же судьи в связи с возражениями должника только 06 июля 2016 года, в то время как настоящий административный иск был сдан в суд 28.12.2016 г., т.е. с соблюдением предусмотренного законом 6-месячного срока.

В судебное заседание представители МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали. 

Ответчица ФИО1, извещавшаяся судом по месту жительства и регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла. Направленные в её адрес судебные извещения возвратились в суд в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчицы от получения судебных извещений, в связи с чем дело в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3 п.1, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.12 НК РФ в РФ устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. При этом транспортный налог отнесён ст.14 НК РФ к региональным налогам и устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, к которым ст.3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 относит автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Порядок исчисления налога определен ст.362 Налогового кодекса РФ, ст. 8 вышеуказанного Закона Калининградской области. 

В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» (в редакции от 05.03.2011 г.) налоговые ставки в 2012 году установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. При этом на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно была установлена ставка в размере 14 руб. на одну лошадиную силу. 

Согласно ст.9 вышеназванного Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные положения соответствуют также требованиям ст.52, 363 НК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ), ч.2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч.2 п.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст.69 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена копия налогового уведомления № 1115859 от 25.03.2013 г. на уплату транспортного налога за 2012 год, направленного ФИО1 10.04.2013 г., т.е. с соблюдением вышеуказанных норм ст.52 НК РФ. 

На основании сведений о государственной регистрации транспортных средств УГИБДД РФ по Калининградской области, в собственности ответчицы в налоговый период 2012 года находились следующие транспортные средства: автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.номер №, 

<

данные изъяты>, и автомобиль «Toyota Corolla», гос.рег.номер №, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ответчица в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога. Общая сумма транспортного налога к уплате в срок до 01.11.2013 г. согласно расчёту налогового органа составила 3 080 руб. Впоследствии, в связи с поступлением в налоговый орган сведений о реализации ответчицей одного из автомобилей, административным истцом был произведён перерасчёт в сторону уменьшения подлежащего уплате налога за 2012 год на 1 540 руб., таким образом, остаток задолженности, предъявленный ко взысканию, составляет 1 540 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

Регистрация за ответчицей указанных транспортных средств с приведенными характеристиками подтверждается учетными данными ГИБДД при УМВД по Калининградской области. 

Между тем, ответчица своевременно, т.е. до 01.11.2013 г. не уплатила транспортный налог за 2012 год в указанной сумме. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим за просрочку уплаты налога налоговым органом начислены пени за период по 02.11.2013 г. по 30.12.2016 г. в сумме 532,46 руб., размер которых соответствует требованиям ст.75 НК РФ, согласно которой пени начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

15 ноября 2013 года, с соблюдением нормы ст.70 НК РФ, Инспекцией МНС РФ № 10 по Калининградской области ответчице направлено требование № 167621 об уплате вышеуказанных сумм налога и пени, которое ответчицей ни в установленный ст.69 НК РФ срок, ни в указанный в требовании срок до 25.12.2013 г., также не исполнено. Судом установлено, что данное требование было направлено заказным письмом по месту регистрации ФИО1, в подтверждение чего суду также предоставлена копия реестра отправки заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования административного истца обоснованными.

Давая оценку доводу административного истца о соблюдении срока для предъявления административного иска, суд учитывает следующее. Срок для подачи такого иска истекал 25 июня 2014 года, исходя из установленного в требовании срока для уплаты налога – 25.12.2014 г.

В июне 2014 года, т.е. с соблюдением предусмотренного законом 6-месячного срока, налоговая инспекция направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности. 31.07.2014 г. мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области был вынесен приказ о взыскании задолженности по налогу, который был отменён определением того же судьи в связи с возражениями должника только 06 июля 2016 года.

Настоящий административный иск поступил в суд 28.12.2016 г.

Таким образом, с учётом нормы абзаца 2 п.3 ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок для предъявления настоящего административного иска административным истцом не пропущен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных транспортных средств в рассматриваемом налоговом периоде, неуплата ею транспортного налога, обоснованность представленного расчёта задоженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (в доход бюджета Калининградской области) задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 540 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 532,46 руб., а всего взыскать 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 г.

Судья О.Э.Гонтарь

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>