Дело № 5-487/19

64RS0043-01-2019-003724-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

8 августа 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием потерпевшей ФИО7 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «иные данные иные данные», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 и с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО10. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 и с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО2 ФИО12. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3.(л.д.2), схемой происшествия (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.11), письменными объяснениями ФИО2 ФИО13 (л.д. 12,16), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.15), выпиской из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.32), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.07.2019г. согласно которой у потерпевшей Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, периорбитальная гематома слева, закрытая травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 24.05.2019г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 40-41).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО15. суд не усматривает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО16. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания ФИО2 ФИО18 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2 ФИО17 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов