копия 

дело № 5-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А5, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу Х3, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2017 года около 04 часов 30 минут в районе д. № 18«Б» по ул. Академгородок г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ТОУОТА VISTA грз. У осуществлял движение по транспортному проезду со стороны пр. Свободный в сторону ул. Академгородок, где в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ вел свое транспортное средство без учета дорожных условий в виде: мокрого асфальта проезжей части, изгиба проезжей части вправо, организованного впереди, относительно направления движения а/м «ТОЙОТА» и метеорологических условий в виде дождя, в частности видимости в направлении движения (темное время суток, уличное освещение проезжей части отсутствовало), вследствие чего потерял контроль за движением (управлением) своего а/м, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где произошел наезд а/м «ТОЙОТА» на препятствие в виде дерева, которое располагалось за левой обочиной, относительно направления движения а/м «ТОЙОТА». В результате ДТП пассажир автомобиля «ТОЙОТА» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 29.03.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 1912 от 01 марта 2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.09.2017 года имелся закрытый перелом костей правой стопы- клиновидной, ладьевидной, ногтевой фаланги первого пальца. Данная травма влечет временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП, указанного в материалах дела;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 080462 от 30.09.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место ДТП;

справкой о ДТП от 30.09.2017 года;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2017 года около 04 часов 30 минут по адресу 

<

...>, она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ТОУОТА VISTA грз. У со стороны пр. Свободный в стотрону ул. Академгородок. В пути следования, впереди по ходу их движения, имелся изгиб проезжей части вправо. Двигаясь по данному изгибу, она почувствовала, что автомобиль начало заносить влево, водитель пытался выровнять автомобиль, однако заднюю часть кузова автомобиля начало разворачивать вправо, автомобиль, пересекая полосу встречного движения, выехал на обочину, где произошел наезд на дерево. Что происходило, она не помнит, поскольку очнулась машине скорой медицинской помощи. 

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.09.2017 года около 04 часов 30 минут по адресу 

<

...>, он в качестве водителя двигался на автомобиле ТОУОТА VISTA, грз. У со стороны пр. Свободный в с трону ул. Академгородок. В его автомобиле также находился пассажир ФИО2 В пути следования впереди по ходу их движения имелся изгиб проезжей части вправо. Двигаясь по данному изгибу, его автомобиль начало заносить влево, он пытался выровнять автомобиль, однако заднюю часть кузова автомобиля начало разворачивать вправо, автомобиль пересекая полосу встречного движения выехал на обочину, где произошел наезд на дерево. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 30.09.2017 года около 04 часов 30 минут в районе д. № 18«Б» по ул. Академгородок г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ТОУОТА VISTA грз. А6 осуществлял движение по транспортному проезду со стороны пр. Свободный в сторону ул. Академгородок, где в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ вел свое транспортное средство без учета дорожных условий в виде: мокрого асфальта проезжей части, изгиба проезжей части вправо, организованного впереди, относительно направления движения а/м «ТОЙОТА» и метеорологических условий в виде дождя, в частности видимости в направлении движения (темное время суток, уличное освещение проезжей части отсутствовало), вследствие чего потерял контроль за движением (управлением) своего а/м, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где произошел наезд а/м «ТОЙОТА» на препятствие в виде дерева, которое располагалось за левой обочиной, относительно направления движения а/м «ТОЙОТА». В результате ДТП пассажир автомобиля «ТОЙОТА» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных