Дело №2а-1652/2020

УИД 91RS0022-01-2020-002211-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым) обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога, не удержанного налоговым агентом СПАО «ФИО7» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пункту 4 статьи 397 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее, в том числе, расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с указанием срока его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказу ФНС России от 26 мая 2016 года №ММВ-7-12/338@ «Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных» рассылку уведомлений на уплату имущественных налогов и требований об уплате осуществляет ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате налогоплательщиками, ФИО2 в соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате налога №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, по налогу на доходы физических лиц не удержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком для добровольного погашения требования ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование в добровольном порядке погашено не было.

В связи с неисполнением ФИО2. обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №4 по Республике Крым суммы задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями по его исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не погашение задолженности в добровольном порядке административным ответчиком в установленные сроки явилось поводом для подачи настоящего иска в суд. 

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на доходы физических лиц не удержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей; по пене по налогу на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, через канцелярию суда подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о дате и времени слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Главою 32 раздела 4 КАС РФ установлены особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, и расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с указанием срока его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с непогашением ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу его регистрации заказным письмом, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №4 по Республике Крым суммы задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями по его исполнению.

Таким образом, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым своевременно в шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с настоящим иском в суд.

Судом также установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ФИО9 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, включая недоплаченное страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО10» заключен Договор уступки права требования (цессии) № «ФИО11» по которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования присужденных денежных средств по гражданскому делу №, вынесенному в 

<

адрес> районном суде 

<

адрес> Республики Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО12 предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО13» пользу взыскателя ФИО2.

Согласно платежным поручениям ФИО15» № и № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО16 перечислены по Закону о защите прав потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано обращение в ФИО17» о предоставлении информации, на основании чего была начислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, на какой расчетный счет (реквизиты) были перечислены денежные средства; предоставлении копии документа, подтверждающего полномочия представителя, поскольку доверенность на предоставление интересов по ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ им не выдавалась. 

Как следует из письма «ФИО18 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2, последнему ФИО19» была произведена выплата страхового возмещения согласно страхового полиса ОСАГО в результате ДТП. Кроме этого, по Решению суда, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанные суммы были отправлены с расчетного счета ФИО20» по исполнительному листу № на указанные представителем ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года, реквизиты.

При этом разъяснено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть 13% с дохода, полученного в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также представить налоговую декларацию в налоговую инспекцию по месту жительства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) отнесен к федеральным налогам, порядок исчисления и уплаты которого, регламентирован главой 23 НК РФ.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя принцип обязательности налогообложения, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги. 

Одновременно по смыслу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно статье 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации.

В пункте 2 Порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога и сумме налога на доходы физических лиц, утвержденного Приказом ФНС России от 16 сентября 2011 года N ММВ-7-3/576@ указано, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, представляют сведения о доходах физических лиц и сообщают о невозможности удержания налога и сумме НДФЛ в налоговый орган по месту своего учета.

Таким образом, именно налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами, и предоставляют указанные сведения в налоговый орган. Налоговый агент является субъектом предоставления информации о получении налогоплательщиком дохода.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Если при выплате страхового возмещения по договорам добровольного имущественного страхования возникает налоговая база, определяемая в соответствии с пунктом 4 статьи 213 НК РФ, то обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога на доходы физических лиц с такого дохода возлагается на налогового агента - страховую компанию.

Если при выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Положениями статьи 228 НК РФ установлено, что физические лица, получившие в налоговом периоде доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить исчисленный налог в соответствующий бюджет.

Согласно статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. 

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, является исчерпывающим. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Данная позиция изложена в Письме Министерства Финансов Российской Федерации от 28 октября 2015 года N 03-04-07/62079.

Суммы возмещения страховой организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойки пунктом 3 статьи 217 НК РФ не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Так, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые страховой организацией в соответствии с Законом N 2300-1, а также выплата неустойки в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая, в пункте 3 статьи 217 Кодекса не поименованы и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки и штрафа, выплаченная физическому лицу за ненадлежащее исполнение условий договора, отвечает признакам экономической выгоды и является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц (аналогичная позиция отражена в Письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано в пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1460-О, в статьи 208 НК РФ приведен открытый перечень доходов, которые учитываются для целей обложения НДФЛ. Все они связаны с получением налогоплательщиком экономической выгоды при осуществлении той или иной хозяйственной деятельности. Следовательно, доходом для целей обложения НДФЛ федеральное законодательство признает лишь экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, возникающую у физического лица при осуществлении им хозяйственной деятельности. Такой подход позволяет исключить из налогообложения, например, компенсационные выплаты или выплаты, выступающие в качестве возмещения ущерба.

Таким образом, как установлено судом и следует из пояснений представителя административного истца, в состав дохода ФИО2, указанного в справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, включена сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканная в пользу административного ответчика решением суда за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату в установленный законом срок, а также сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ФИО2 налоговым органом налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рубль, поскольку сумма неустойки и штрафа, взысканные в пользу ФИО2 за просрочку выплаты страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке и удовлетворения требований потребителя в соответствии с законами "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «О защите прав потребителей" по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поскольку указанные выплаты отвечают всем признакам экономической выгоды.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Обратного суду административным ответчиком не представлено.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, в выставленном МИФНС России №4 по Республике Крым требовании правомерно была включена пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и образовавшаяся в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено, данный расчет пени, заявленный в настоящем административном деле, проверен судом и принят.

Доводы административного ответчика ФИО2, указанные в письменных возражениях о том, что взыскиваемая сумма является доходом ФИО21» в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора уступки права требования (цессии) № ФИО22 отклонены судом как не исключающие обязанность ФИО2 уплаты налога, поскольку денежные средства были взысканы в пользу ФИО2 в рамках принудительного исполнения решения суда и перечислены последнему на указанные его представителем реквизиты.

Наличие платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, где получателем по исполнительному производству № является ФИО23», не является бесспорным доказательством того, что именно ФИО24» в дальнейшем распорядилось указанными денежными средствами, и что указанные денежные средства не были впоследствии переданы взыскателю ФИО2 Таким образом, указанное обстоятельство не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика в доход бюджета задолженности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет города Феодосии, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 России по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе:

- налог на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- пеня по налогу на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей в местный бюджет города Феодосии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.