ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 09 сентября 2024 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/2024 по иску ООО «Лиантроникс» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лиантроникс» (далее по тексту ООО«Лиантроникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,обосновав тем, что 14.12.2023 года, в подтверждение заключения Договора на изготовление и монтаж рекламной продукции, ООО «Лиантроникс» оплатило счет-оферту №33 от 12.12.2023 года в адрес ИП И.К.ВБ. на сумму 116 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №28 от 14.12.2023 года. Также истцом были произведены авансовые платежи по счету №50 от 14.12.2023 года на сумму 76330 рублей, счету №81 в размере 98110 рублей. Однако, к выполнению работ ответчик, в оговоренный срок, не приступил, тем самым поставив под сомнение исполнение обязательств в дальнейшем. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом и в срок, денежные средства на общую сумму в размере 290 740 рублей за изготовление и монтаж рекламной продукции, выплачены в полном объеме. Поскольку, ответчик 20 марта 2024 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, иск, в соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные им в качестве неосновательного обогащения в размере 290 740 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 6 107 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса о неосновательном обогащении, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством постольку, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 312 этого же кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2023 года, между ООО «Лиантроникс» в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление и монтаж рекламной продукции, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить своими силами и средствами рекламную полиграфическую продукцию, а также смонтировать ее на адресе заказчика в соответствии с условиями договора.Договор заключен и подписан сторонами. 

ИП ФИО1 (ИНН ....) выставлены счета покупателю ООО «Лиантроникс» по договору на изготовление и монтаж рекламной продукции от 12.12.2023 года на оплату №33 от 12.12.2023 года на сумму 116 300 рублей, №50 от 14.12.2023 года на сумму 76330 рублей, №81 от 29.12.2023 года на сумму 98 110 рублей. 

Из представленных истцом информации о платеже следует, что в рамках исполнения условий договора, перечисление денежных средств истцом произведено, согласно платежному поручению №70 от 18.12.2023 года, ООО «Лиантроникс» оплатило ИП ФИО1 сумму в размере 76330 рублей по оплате счета №50 от 14.12.2023 за монтаж рекламных материалов без НДС;по платежному поручению №28 от 14.12.2023 года ООО «Лиантроникс» оплатило ИП ФИО1 сумму в размере 116 300 рублей по оплате счета №33 от 12.12.2023 года на изготовление рекламной продукции. НДС не облагается; по платежному поручению №29 от 29.12.2023 года ООО «Лиантроникс» оплатило ИП ФИО1 сумму в размере 98110 рублей по оплате счета №81 от 29.12.2023 года, на изготовление рекламной продукции. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком были полученыденежные средства в размере 290 740 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

ООО «Лиантроникс» направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по адресу ответчика ИП ФИО1

Согласно выписки из ЕГРП от 04.07.2024 года №ИЭ.... ИП ФИО1 (ОГРНИП ....) прекратила деятельность 20.03.2024 года. 

Учитывая, что факт получения денежных средств в размере 290 740 руб. ответчиком не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств либо исполнения условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика оплаты по договору на изготовление и монтаж рекламной продукции.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по договору не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6107 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Лиантроникс» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серия и ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лиантроникс» (....),задолженность по договору на изготовление и монтаж рекламной продукции в размере 290 740 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере6107 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.