копия

УИД 89RS0005-01-2023-004450-85

(12-313/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4 от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО4 от 17 ноября 2023 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении по чт.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 При этом в постановлении указано, что в 15 часов 05 минут 16 августа 2023 года на 

<

адрес> он, управляя транспортным средством ... (г/н №), при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством ... (г/н №) под управлением ФИО5, после чего ... изменил траекторию движения и совершило наезд на опору фонарного столба, принадлежащего ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, ... причинен материальный ущерб.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, указав, что должностным лицом не устранены недостатки, указанные в решении судьи Ноябрьского городского суда от 27 сентября 2023 года по этому же делу. Просил исключить из обжалуемого постановления указание на нарушение им требований Правил дорожного движения.

В суд участники производства по делу не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку правила извещения соблюдены.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Как установлено п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обжалуемом постановлении констатирован факт нарушения ФИО1 16 августа 2023 года требований Правил дорожного движения (при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение) и причинения материального ущерба ...

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 12.33 КоАП РФ, которая вменена ФИО1 в связи с вышеуказанным, предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Таким образом, факт повреждения имущества, отнесение поврежденного имущества к числу дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, а также возникновение в результате такого повреждения угрозы безопасности дорожного движения являются обязательными элементами объективной стороны данного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, начиная с августа 2023 года, последовательно заявлял о том, что �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????��?j�??????????�?�?�??

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 настаивает на своей невиновности, являлось и является очевидным.