РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об обязании утвердить в порядке перераспределения схему расположения земельного участка, об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является собственником земельного участка с КН 50:16:0301011:25 площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением администрации Богородского городского округа 

<

адрес> №Р№71972806 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков», в связи с тем, что испрашиваемый ею земельный участок площадью 828 кв.м. на основании подпункта 8 ст.27 Земельного кодекса РФ, является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, поскольку находится в береговой полосе ручья(27,55 кв.м.), и его приватизация запрещена.

По мнению истца, решение об отказе в предоставлении ей государственной услуги является незаконным, т.к. ручей, на береговую зону которого ссылается ответчик, на местности не существует, не является объектом учета 

<

адрес>, сведения о зоне с особыми условиями использования территории, на котором расположен испрашиваемый земельный участок, в ЕГРН отсутствуют.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд:

- признать незаконным решение администрации Богородского городского округа 

<

адрес> №Р№71972806 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков»,

- обязать администрацию Богородского городского округа 

<

адрес>

утвердить в порядке перераспределения схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1.443 кв.м.(615 кв.м. – частная собственность ФИО1, 828 кв.м. – испрашиваемый земельный участок - прирезка), расположенного по адресу: 

<

адрес>, для заключения соглашения о перераспределении земельного участка с КН 50:16:0301011:25 и земель, государственная собственность на которые не разграничена,

заключить с ней соглашение о перераспределении земельного участка с КН 50:16:0301011:25 площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 828 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.184).

Представитель Истца, действующий на основании доверенности(л.д.134-137) – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.5-9).

Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа 

<

адрес>(далее - Ответчик), действующая на основании доверенности(л.д.176) – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения(л.д.108-112), которые поддержала в устной форме.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований - Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, Комитет по архитектуре и градостроительству 

<

адрес>, Комитет по управлению имуществом администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили; доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд применил правила ч. 3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ(далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

По правилам ст.39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков(пп.3 п.1).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки(п.2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка(п.3).

Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности(п.4).

Требования, предъявляемые к образуемым или измененным земельным участкам, регламентированы ст.ст.11.9,11.10 ЗК РФ.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентирован ст.38.29 ЗК РФ.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган (п.1).

В течение десяти дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 2 настоящей статьи, подано в иной орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи. При этом должны быть указаны все причины возврата заявления о перераспределении земельных участков(п.7).

В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий(п.8): принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю(пп.1); направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории(пп.2); принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи(пп.3).

Основания, для отказа уполномоченного органа в принятии решения в заключении соглашения о перераспределении земельных участков регламентированы п.9 ст.38.29 ЗК РФ.

В соответствии с п.10 ст.38.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения(п.13).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования(п.8 ст.27 ЗК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п.4 ст.1 Водного кодекса РФ(далее – ВК РФ) водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии со ст.5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты(пп.1 п.1); подземные водные объекты(пп.2 п.1).

К поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы)(пп.2 п.2).

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии(п.3).

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти(п.4.1).

По правилам ст.6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации(п.5).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров(п.6).

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 ВК РФ.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2 ст. 8 ВК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных положений ст. 1, 5, 8 ВК РФ в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии), обладающие признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

По правилам ч.1 ст.65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с п. 2 ст. 65 ВК РФ в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Согласно п.4 и п.5 ст.65 ВК РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров(пп.1); от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров(пп.2); от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров(пп.3).

Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.

Согласно п.14 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п. 24 ст. 106 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Зоны с особыми условиями использования территорий считаются прекратившими существование, а ограничения использования земельных участков в таких зонах недействующими со дня исключения сведений о зоне с особыми условиями использования территории из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), если иное не предусмотрено настоящей статьей, федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.52 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. 

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Законность полномочий Ответчика по рассмотрению обращению Истца и, принятию решений по нему, последним не оспаривается.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН 50:16:0301011:25 площадью 615 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.113-116).

Решением Совета депутатов Богородского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.118, 187) утвержден Генеральный план Богородского городского округа 

<

адрес>.

Решением Совета депутатов Богородского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.119-120,117) внесены изменения в вышеназванное решение Совета депутатов Богородского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.57 ГПК РФ судом у Ответчика истребовано учетное дело по обращению ФИО1(л.д.121-131).

При обращении к Ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» Истцом к нему в том числе, приложены – копия свидетельства о государственной регистрации права(л.д.122), схема расположения земельного участка или земельного участка на кадастровом плане территории(л.д.16,124).

Решением администрации Богородского городского округа 

<

адрес> №Р№71972806 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков»(л.д.130-131).

Основание для отказа: «указанный в Запросе о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса РФ».

Разъяснение причин отказа в предоставлении услуги: «Согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес> испрашиваемый земельный участок расположен в береговой полосе ручья(27,55 кв.м.)».

Согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству 

<

адрес>(л.д.125-129) образованный ФИО1 земельный участок с КН 50:16:0301011:25 площадью 1442,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> уч.9, в соответствии со сведениями о водных объектах, размещенными в ИСОГД 

<

адрес> на основании данных Министерства экологии и природопользования 

<

адрес>, расположен в береговой полосе ручья: 27.55 кв.м.(п.1.2); расположен в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе ручья(таблица 2-п.1).

При этом, из содержания указанной сводной информации следует, что в зонах с особыми условиями использования территории, земельный участок не расположен; пересечение с распорядительными документами, устанавливающими ЗСО отсутствует.

Сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) – ручья, зоне с особыми условиями использования территорий, внесенных и содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, вышеназванная сводная информация не содержит и, со стороны Ответчика доказательствами не подтверждается.

Согласно информационному письму Отдела водных ресурсов по Московской, 

<

адрес> и 

<

адрес>(л.д.11) сведения в государственном водном реестре о ручье, расположенном у земельного участка с КН 50:16:0301011:25, отсутствуют. Отсутствие сведений о водном объекте в государственном водном реестре не подтверждает отсутствие водного объекта непосредственно на местности.

С целью определения наличия на сформированном истцом ФИО1 земельном участке либо в его близости водного объекта, его береговой полосы, а также, соответствия схемы земельного участка(л.д.16,124) требованиям действующего законодательства, судом назначена землеустроительная экспертиза(л.д.191-193).

Из Заключения эксперта 220-12-ЗЭ/23, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО4 А.С.(л.д.197-213), следует, что с северной стороны земельного участка с КН 50:16:0301011:25 имеется часть поверхности земли, покрытая водой, которая водным объектом не является, поскольку является искусственно созданным объектом – частью дренажной системы территории индивидуальной застройки и прилегающей территории. Т.е. на сформированном - образуемом в результате перераспределения земельном участке общей площадью 1.443 кв.м.(схема – л.д.16), состоящем из: земельного участка с КН 50:16:0301011:25 площадью 615 кв.м., находящегося в собственности ФИО1 и, земельного участка площадью 828 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, отсутствуют.

Сведения о береговой линии, выявленного в районе образуемого земельного участка объекта, о местоположении зоны с особыми условиями использования территории, в ЕГРН не внесены.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории(л.д.16) соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе, требованиям ст.ст.11.9., 11.10. Земельного кодекса РФ.

Не доверять выводам эксперта – ИП ФИО4, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда нет оснований, поскольку они содержит полные и ясные выводы на поставленные вопросы, исследовательская часть не противоречит выводам и согласуется с ними.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сформированный ФИО1 земельный участок из земельного участка с КН 50:16:0301011:25 площадью 615 кв.м., находящегося у нее в собственности и, земельного участка площадью 828 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, в пределах береговой полосы водного объекта, находящегося в государственной или муниципальной собственности - ручья, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, не находится, т.е. изъятым из оборота или ограниченным в обороте не является, вследствие чего, решение администрации Богородского городского округа 

<

адрес> № Р№71972806 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» законным признать нельзя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств и, положений п.13 ст.38.29 ЗК РФ полагает достаточным и необходимым, для исполнения Ответчиком решения срок – тридцать суток со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По правилам ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу №(2-5182/2023) назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4 - эксперту ФИО4

Расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы возложены судом на истца ФИО1, представителем которой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.96 ГПК РФ предварительного внесена на депозитный счет управления Судебного департамента в 

<

адрес> сумма, подлежащая выплате эксперту в размере 42.000 рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.185,186).

ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта поступило в экспедицию суда совместно с заявлением об оплате услуг в размере 40.000 рублей(л.д.195-196,197-213).

При таких обстоятельствах, судебные издержки, связанные с проведением вышеназванной судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу подлежат возмещению индивидуальному предпринимателю ФИО4 - эксперту ФИО4 за счет истца ФИО1 - в сумме 40.000 рублей.

В силу ч.4 ст.96 ГПК РФ, с учетом п.37 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ 4602 №) к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>(ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об обязании утвердить в порядке перераспределения схему расположения земельного участка, об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение администрации Богородского городского округа 

<

адрес> №Р№71972806 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и/или земельных участков».

Обязать администрацию Богородского городского округа 

<

адрес> в течение тридцати суток со дня вступления решения в законную силу, утвердить в порядке перераспределения схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: Российская 

<

адрес> Богородский городской округ 

<

адрес> участок 9 – земельного участка площадью 1.443 кв.м.(схема – л.д.16) и, заключить с ФИО1 на основании утвержденной схемы соглашение о перераспределении земельного участка.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 судебные расходы, связанные с проведением судебной землеустроительной экспертизы в сумме 40.000(сорок тысяч)рублей, размещенные на депозитном счете управления Судебного департамента в 

<

адрес>(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат неизрасходованных денежных сумм ФИО1, внесенных в счет предстоящих судебных расходов по оплате услуг эксперта, произвести на основании отдельного судебного постановления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: