К делу № 2-1732/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тунгел А.Ю.

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1 об освобождении земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, просит обязать ФИО1 в течении десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный вблизи магазина 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в 

<

адрес> путем демонтажа самовольно установленного металлического строения (павильона) обшитого метало-профилем, выполнить работы по приведению земельного участка под самовольно установленной конструкцией в надлежащее состояние, то есть не хуже того, в котором он находился до установки такой конструкции.

Представитель истца администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, от представителя на основании доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочных мероприятий по выявлению самовольно установленный временных строений, администрацией Ейского городского поселения Ейского района в газете «Приазовские степи» размещено объявление о необходимости лицу, установившему и использующему металлическое строение вблизи магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, демонтировать строение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а так же направлено заявление в ОМВД России по Ейскому району для установлении лица, разместившего указанный нестационарный объект торговли.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Ейскому району, указанное металлическое строение установлено ФИО1 (л.д.5).

ФИО1 направлено уведомление о необходимости демонтажа металлического строения вблизи магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> б в 

<

адрес> (л.д.6-8). 

Согласно акта осмотра от 23.07.2019 года, установлено, что на земельном участке, в районе магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, установлено металлическое строение, обшитое метало-профилем зеленого цвета, которое используется в качестве торгового павильона по продаже фруктов и овощей. (л.д.12-16).

Правоустанавливающие документы на земельный участок под строением администрацией не выдавались, разрешение на установку конструкции отсутствует.

Таким образом, ответчик использует земельный участок под металлическим строением для эксплуатации объекта торговли, самовольно.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 11 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется администрацией Ейского городского поселения Ейского района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, с 01.03.2015 года. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 2,3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, а так же то, что регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение предоставленным ему в установленном законом порядке земельным участком, суд считает, что заявленные истцом требования об освобождении ответчиком самовольно занятого земельного участка, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок – десять дней с момента вступления решения суда в законную силу, для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1 об освобождении земельного участка - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в течении десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный вблизи магазина «Белая цапля», по 

<

адрес> в 

<

адрес> путем демонтажа самовольно установленного металлического строения (павильона) обшитого метало-профилем, выполнить работы по приведению земельного участка под самовольно установленной конструкцией в надлежащее состояние. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: