Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 июля 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

а также представителя потерпевшего - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 24 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут совместно с ныне покойным ФИО5 (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела записи актов гражданского состояния Приморско-Ахтарского района, Управление ЗАГС Краснодарского края) находились в жилом доме №, расположенном по 

<

адрес>, где у каждого из них, в этот же день - 24 апреля 2018 года, в вышеуказанное время, одновременно возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения лома черного металла, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО13 с пункта приема лома металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО5, 25 апреля 2018 года около 00 часов 25 минут на грузовом автомобиле марки: «278402», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 приехали к пункту приема лома металла, расположенному по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю ФИО13, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО5, в эту же ночь - 25 апреля 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, залез в кузов автомобиля марки: «278402», государственный регистрационный знак № регион, а ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, перелез через забор на территорию пункта приема лома черного и цветного металлов, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда в эту же ночь - 25 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, тайно, с корыстной целью, похитил и передал ФИО5 лом черного металла общей массой 2 182 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 21 820 рублей, а ФИО5 принял и погрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5, 25 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, с территории пункта приема лома металла, расположенного по 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, совместными усилиями похитили лом черного металла, общей массой 2 182 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, с которым с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО13 имущественный вред на общую сумму 21 820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО1, данными им в ходе допроса, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 24 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут он на автомобиле «ГАЗель», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, приехал домой к ФИО5, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО5 они друг другу пожаловались на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств. И во время дальнейшего разговора, в тот же день - 24 апреля 2018 года около 12 часов 30 минут они совместно с ФИО5 решили совершить кражу металлолома с территории пункта приема металла, расположенного по 

<

адрес>, сдать в другой пункт приема металла, а денежные средства, вырученные от его сдачи, разделить напополам и потратить их по своему усмотрению. В тот же день – 24 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут на вышеуказанном автомобиле «ГАЗель» он приехал домой, поставил его возле своего дома с таким расчетом, чтобы он стоял там до утра, чтобы иметь возможность после кражи перевезти похищенный металлолом. 25 апреля 2018 года около 00 часов 15 минут, как они договорились с ФИО5, он одел куртку темного цвета, чтобы быть не таким заметным в ночи, сел в вышеуказанный автомобиль «ГАЗель» и поехал за ФИО5 домой. Когда он подъехал к дому ФИО5, то последний, как они и договаривались, ждал его на улице - возле дома. Он сразу обратил внимание на то, что ФИО5 одел куртку яркого цвета и сделал ему по этому поводу замечание, так как изначально они решили, что нужно одеться в темную одежду, чтобы было не так заметно. ФИО5 сказал, что другой куртки у него нет, в связи с чем, ему пришлось одеть куртку яркого цвета. После чего, в ту же ночь - 25 апреля 2018 года на вышеуказанном автомобиле «ГАЗель» они, минуя камеры видеонаблюдения за движением транспортных средств, поехали к пункту приема металла, расположенному по 

<

адрес>, куда приехали около 00 часов 25 минут 25 апреля 2018 года. Он находился за рулем автомобиля и сразу же вплотную подъехал к забору, огораживающему территорию пункта приема металла. После чего, они вышли из автомобиля, и как договорились ранее, ФИО5 залез в кузов автомобиля, чтобы грузить похищенный металлолом, а он перелез через забор и проник на территорию пункта приема металла, откуда в ту же ночь - 25 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, совместно с ФИО5 совершил кражу различного черного металлолома - труб, арматуры, который частями относил к забору, через который его принимал ФИО5 и грузил в автомобиль. Среди похищенного металлолома был и мост от автомобиля ВАЗ, который с территории пункта приема металла к забору они отнесли вместе с ФИО5, так как он был тяжелым. Во время совершения преступления - в момент нахождения на территории пункта приема металла он услышал лай, а затем крик ранее незнакомого ему мужчины, скорей всего охранника АТП, расположенного недалеко от пункта приема металла, который доносился с той стороны. Он что-то крикнул. Ему показалось, что охранник попросил не дразнить собак. Данный мужчина близко не подходил. Поэтому они с ФИО5 на время затихли, спрятались и стали ждать, когда лай собак прекратится, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Когда все утихло, то он быстро передал ФИО5 похищенную арматуру, которую он погрузил в автомобиль, а сам перелез через забор, сел в автомобиль, куда также сел и ФИО5, завел автомобиль и поехал домой по адресу: 

<

адрес>, где ранее снимал дом. По приезду, похищенный металлолом они с ФИО5 выгрузили из автомобиля, сложили во дворе его дома и накрыли тряпками, чтобы никто не видел. После того, как они с ФИО5 совершили кражу металлолома, то в течение месяца развозили его на вышеуказанном автомобиле и сдавали на различных пунктах приема металла, на каких именно не может сказать, так как они еще в то время собирали металлолом в г. Приморско-Ахтарске и сдавали его с ФИО5 Вырученные денежные средства от сдачи похищенного металлолома они с ФИО5 делили пополам и тратили на свои личные нужды. В настоящее время он не может точно сказать, какую сумму денежных средств они заработали с ФИО5 от реализации похищенного металлолома, так как металлолом сдавали несколько раз, в том числе и собранный ими, то есть не похищенный, и каждый раз денежные суммы были разными. 

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенного и оглашенных в судебном заседании: 

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что согласно доверенности от 10 мая 2018 года, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО13, он имеет право представлять интересы ФИО13 в правоохранительных органах и в суде. Он работает у ИП ФИО13, в должности контролера. В его обязанности входит прием и контроль за принятым и отгруженным товаром на пунктах приема лома черного и цветного металлов, принадлежащих ИП ФИО13 28 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут он приехал на пункт приема лома черного и цветных металлов, расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы проверить все ли в порядке. Однако, приемщик металла - ФИО8 сообщил ему о том, что 28 апреля 2018 года около 08 часов 00 минут он пришел на работу и обнаружил пропажу металлолома - лома бытового: заднего моста автомобиля марки: «ВАЗ-2106», двух коробок передач автомобиля марки: «ВАЗ», металлических труб, арматуры и чугунных батарей. О случившемся он сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО13, который сказал, что необходимо обратиться с заявлением по данному факту в полицию, что он и сделал. 01 мая 2018 года на основании приказа индивидуального ИП ФИО13 от 01 мая 2018 года №, была проведена инвентаризация лома черных металлов, находящегося на вышеуказанном пункте приема металла, в ходе которой была установлена недостача лома черных металлов. Ущерб, причиненный ИП ФИО13 составил в общей сумме 21 820 рублей и значительным для него не является.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности приемщика металла у индивидуального предпринимателя ФИО13 на пункте приема лома черного и цветного металлов, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 28 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут он пришел на работу. В указанное время к нему подошел охранник АТП и сообщил о том, что в ночь с 24 на 25 апреля 2018 года он услышал лай собаки на территории пункта приема металла. После чего он вышел во двор и через небольшой проем в заборе увидел двух ранее незнакомых молодых парней, один из которых был в темной одежде. Он им сказал, что вызовет полицию. После чего данные парни убежали. О случившемся он сообщил своему руководителю - ФИО7, с которым они осмотрели визуально территорию пункта приема металла и выявили хищение лома бытового: заднего моста автомобиля марки: «ВАЗ-2106», двух коробок передач автомобиля марки: «ВАЗ», металлических труб, арматуры и чугунных батарей. О случившемся ФИО7 сообщил в местный отдел полиции.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что 24 апреля 2018 года он заступил на суточное дежурство на территорию КПП «АТП», расположенного по 

<

адрес>. 25 апреля 2018 года около 00 часов 23 минут он услышал лай собаки на территории «АТП». Он вышел во двор и через небольшой проем в заборе увидел двух незнакомых молодых парней, один из которых был одет в темную одежду, а другой - в желто-красную куртку. Данные парни находились на соседней территории автодрома. Он окликнул их, чтобы испугать и сказал, что вызовет полицию. После чего парни убежали в неизвестном направлении. В ту же ночь - 25 апреля 2018 года около 01 часа 00 минут он услышал снова лай собаки во дворе и опять направился к забору со стороны пункта приема металла, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где увидел парня, одетого в темную куртку. Он его окликнул и сказал, что вызовет полицию. После чего данный парень перелез через забор и скрылся в неизвестном направлении. Через 10-15 минут он услышал звук автомобиля, предположительно отечественного производства, который работал очень громко, так как, по всей видимости, прогорела выхлопная труба. Данный автомобиль подъехал к территории пункта приема металла со стороны ул. Механизаторов. После чего он услышал звон металла, издаваемый предположительно при погрузке металла в автомобиль, так как металл бился друг об друга. Через 2-3 минуты данный автомобиль уехал. 28 апреля 2018 года он о случившемся рассказал работнику вышеуказанного пункта приема металла.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО5 приходился ему двоюродным братом. Ранее ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2018 года ФИО5 скончался. С ФИО1 он знаком с 2017 года. В апреле 2018 года, точные дату и время не помнит, он созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>. Когда он зашел во двор жилого дома ФИО1, то сразу же обратил внимание на находящийся там металлолом, а именно: задний мост в сборе от автомобиля «Жигули» и обрезки различных труб. В ходе общения с ФИО1 и ФИО5, последний рассказал ему о том, что весь металлолом, в том числе, и задний мост, они (ФИО1 и ФИО5) совместно похитили с территории пункта приема черного и цветного металлов, расположенного по 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 и ФИО5 планировали сдать данный металлолом по частям в другие пункты приема металла г. Приморско-Ахтарска, чтобы их не нашли.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что он работает приемщиком металла в пункте приема металла ООО «Альфа-Строй», расположенном по 

<

адрес>. В третьей декаде апреля 2018 года, точные дату и время не помнит, на территорию пункта приема металла ООО «Альфа-Строй» заехал автомобиль «ГАЗель», марку и госномер не помнит, за рулем которого был ФИО1, который ранее неоднократно приезжал на пункт приема металла и сдавал металлолом, в связи с чем, он его и запомнил. ФИО1 привез задний мост автомобиля ВАЗ. Он это запомнил хорошо, так как такие вещи привозят довольно-таки редко. ФИО1 пояснил, что мост он нашел, когда собирал металлолом. Поскольку ранее, ФИО1 уже сдавал собранный лом и никаких проблем не возникало, то он ему поверил и принял у ФИО1 задний мост по паспорту, о чем сделал запись в книге учета и составил приемосдаточный акт. Задний мост был большим, весом более 100 кг, но каким был его точный вес, не может сказать, так как книга учета за 2018 год не сохранилась в виду того, что каждый год заводится новая книга. По состоянию на апрель 2018 года цена за 1 кг принимаемого черного лома колебалась в районе 10 рублей. В настоящее время весь лом, принятый в 2018 году, вывезен в г. Новороссийск и реализован на пункте приема металла.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 апреля 2018 года, согласно которого 28 апреля 2018 года в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился ФИО7 и сообщил о том, что неустановленное лицо 28 апреля 2018 года с территории пункта приема лома черного и цветного металлов, расположенного по 

<

адрес> похитило лом черных металлов.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, согласно которого была осмотрена территория пункта приема лома черного и цветного металлов, расположенного по 

<

адрес>, с которой был похищен лом черных металлов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО13

Заверенной светокопией свидетельства о постановке на учете в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, выданного МИФНС России № по Краснодарскому краю Территориальный участок № по Крыловскому району Краснодарского края от 06 июня 2014 года, согласно которого поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства ФИО13

Заверенной светокопией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданного МИФНС России № по Краснодарскому краю Территориальный участок № по Крыловскому району Краснодарского края от 17 июня 2014 года, согласно которого в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации ФИО13 в качестве индивидуального предпринимателя.

Заверенной светокопией лицензии № от 19 декабря 2011 года, выданная индивидуальному предпринимателю ФИО13 на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных, цветных металлов.

Приказом индивидуального предпринимателя ФИО13 от 01 мая 2018 года № «О создании комиссии для проведения инвентаризации».

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 01 мая 2018 года.

Актом о результатах инвентаризации от 01 мая 2018 года №, согласно которого в период с 28 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года включительно проведена инвентаризация лома черных металлов, находящегося на территории пункта приема лома черного и цветного металлов, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которой выявлена недостача лома черных металлов, весом 1 182 кг, на сумму 24 002 рублей.

Ответом на запрос от 04 мая 2018 года за исх. №, поступивший из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, согласно которого по состоянию на 28 апреля 2018 года стоимость 1 кг черного металлолома составляла 10 рублей.

Протоколом явки с повинной от 01 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1 дал явку с повинной в том, что это он совместно с ФИО5 совершил кражу лома черных металлов с территории пункта приема лома черного и цветного металлов, расположенного по 

<

адрес>. 

Ответом на запрос от 06 марта 2019 года за исх. №, поступивший из отдела ЗАГСа Приморско-Ахтарского района Управления ЗАГСа Краснодарского края, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ от асфиксии.

Протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2019 согласно которого по указанию подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Казначеевой Н.В., все участники данного следственного действия проследовали к пункту приема лома черного и цветного металлов, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1 показал, что 25 апреля 2018 года он совместно с ФИО5 с вышеуказанного пункта приема лама черного и цветных металлов похитил лом черных металлов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.