Дело № 2-2639/2020 Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-002524-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 

14.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2002014528, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Всего ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 39 500 руб.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.07.2019 г., на 20.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

По состоянию на 20.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 206 041,48 руб., из них: 179 501,37 руб. – просроченная ссуда, 14 783,5 руб. – просроченные проценты, 728,75 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 237,66 руб. – неустойка по ссудному договору, 641,2 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Однако, данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, считая свои права нарушенными, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 206 041,48 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 260,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что14.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2002014528, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,4% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрен размер минимального обязательного платежа – 7 171,39 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки. 

Согласно п.12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору №2002014528 от 14.01.2019 г. за период с 16.07.2019 г. по 20.05.2020 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 206 041,48 руб., из них: 179 501,37 руб. – просроченная ссуда, 14 783,5 руб. – просроченные проценты, 728,75 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 237,66 руб. – неустойка по ссудному договору, 641,2 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банком направлялось должнику досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, которое должник до настоящего момента не исполнил. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

27.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2002014528 от 14.01.2019 г. за период с 16.07.2019 г. по 04.12.2019 г. в размере 206 041,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 630,21 руб. 

Однако, ФИО1 направила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.03.2020 г. судебный приказ от 27.01.2020 г. отменен.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений. 

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2002014528 от 14.01.2019 г. по состоянию на 04.12.2019 г. в размере 206 041,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 260,41 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд (л.д.10,11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2002014528 от 14.01.2019г. по состоянию на 20.05.2020г. в сумме 206041руб. 48коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5260руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020г.

Дело № 2-2639/2020 Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-002524-15