УИД: 61RS0007-01-2024-000809-75

Дело № 2-1221/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере 521 777,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 417,78 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 19.08.2021 г. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО1 были предоставлены денежные средства путём открытия на её имя текущего счёта и перечисления на него суммы кредита – 603 900 руб. под 16,90 % годовых на срок до 19.12.2026 г. Согласно условий предоставления кредита, ответчик обязан ежемесячно до 19-го числа каждого месяца осуществлять платежи в счёт погашения задолженности в размере 14 997 руб. Вместе с тем, ответчиком ежемесячные обязательные платежи вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причины своей не явки, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено извещение о дате и времени проведения судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имела возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняла к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.08.2021 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 603 900 руб. под 16,90 % годовых на срок до 19.12.2026 г. Согласно условий данного договора ФИО1 обязалась погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на её имя банком счет денежные средства в размере 14 997 руб., согласно графика платежей, подписанного ответчиком. 

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью заявления-оферты, кредит предоставляется путём открытия заемщику банковского счёта и зачисления суммы кредита на счёт заемщика.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 19.08.2021 г. АО «Почта Банк» выполнило в полном объёме, а именно, открыло ответчику банковский счет и перечислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.08.2021 г. заёмщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путём перечисления на счёт банка денежных средств в размере и в сроки, указанные в индивидуальных условиях и в графике.

Как видно из представленного истцом расчёта, обязательные ежемесячные платежи в счёт погашения кредита ФИО1 вносились несвоевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 521 777,60 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 8 417,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021 г. в размере 521 777 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 78 копеек, а всего 530 195 (пятьсот тридцать тысяч сто девяносто пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Федотова Е.Н.