Приговор

 № 1-49/2020

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Самара 

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Ковырзине В.О., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Хобни Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

В ноябре 2019 года у ФИО3, состоящего в должности 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел на хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно мясных консервов, принадлежащего МО РФ.

Реализуя задуманное, в ноябре 2019 года ФИО3 на продовольственном складе войсковой части №, являясь начальником по отношению к М. (материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство), введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, потребовал от М. создавать излишки мясных консервов, путем их выдачи для непосредственного приготовления пищи в меньшем количестве, чем указано в накладных на выдачу продовольствия, после чего реализовывать их по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 коробку, а денежные средства передавать ему, якобы, для покупки хозяйственных и иных товаров для нужд воинской части, что выполнять не собирался.

М. введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, опасаясь негативных последствий по работе в отношении себя со стороны ФИО3, согласилась выполнить его указание, в результате чего, в декабре 2019 года было реализовано 10 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг. каждая), в январе 2020 года 5 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг. каждая), в феврале 2020 года 15 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг. каждая).

При этом, денежные средства от продажи в декабре 2019 года 10 картонных коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и продажи в январе 5 картонных коробок с мясными консервами «Конкорд» в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы ФИО3, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, денежные средства от продажи в феврале 2020 года 15 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> ФИО3 переданы не были, поскольку покупатель рассчитаться за приобретённые им мясные консервы не успел, в связи с изъятием у него мясных консервов сотрудниками правоохранительный органов. 

В свою очередь, ФИО3 с целью реализации задуманного, в период с ноября 2019 года по 22 февраля 2020 года, заведомо зная о недостоверности сведений о получении в полном объеме личным составом войсковой части № продуктов питания - услуг по норме №, заставлял подчиненных ему военнослужащих вносить сведения, не соответствующие действительности, о полноте доведения продуктов питания по указанной норме в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи на продовольственном пункте питания, а так же представлял ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных 

<

данные изъяты> по контракту услуг по организации питания командиру войсковой части №, который, полагая, что приемка отраженных в ежемесячных актах услуг была доведена ФИО3 до военнослужащих в полном объеме, подписывал их, тем самым ФИО3 умышленно обманывал командование войсковой части №.

Указанными действиями ФИО3 был причинен ущерб государству в лице МО РФ в сумме 83061 рубль 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, каких-либо указаний 

<

данные изъяты> М.Э.В., и военнослужащему С.Е.В. о неполной выдаче мясных консервов поварам и создании таким образом излишек мясных консервов, а в последующем их реализации, не давал. Денежные средства от реализации мясных консервов он от кого-либо никогда не получал.

Кроме того, ФИО3 показал, что на полевом пункте питания происходит закладка консервов мясных, лишь для приготовления первых блюд, а для приготовления вторых блюд закладка консервов мясных происходит в столовой воинской части, после чего вместе с пассировкой доставляется на полевой пункт питания.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Б.К.С., усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> Примерно 

<

данные изъяты> года он занимает должность 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела он не знает, за исключением тех обстоятельств, которые были отражены в предъявленном ФИО3 постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении последней.

Материальный ущерб в размере не менее 83000 рублей не явился для МО РФ значительным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Э.В. показала, что она работала в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>. Непосредственным ее начальником был 

<

данные изъяты> ФИО3, 

В ноябре 2019 года к ней на продовольственный склад пришел ФИО3, и дал ей указание о необходимости создавать излишки мясных консервов - тушенки, путем их частичной выдачи для приготовления пищи военнослужащим, после чего излишки мясных консервов необходимо вывозить с территории войсковой части № и реализовывать их по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну коробку, а вырученные денежные средства передать ему для нужд воинской части. 

Выполняя указания ФИО3, в период с ноября 2019 года по 22 февраля 2020 года она выдавала военнослужащим, в том числе С.Е.В., К.В.Е. мясные консервы в меньшем объеме чем было предусмотрено, создавая тем самым излишки мясных консервов. 

В декабре 2019 года, ФИО3 дал ей указание вывезти накопившиеся у нее на складе излишки мясных консервов в объеме 10 коробок с территории воинской части и найти место для их хранения, а в последующим их реализовать по 

<

данные изъяты> рублей за коробку. 

В связи с чем, она обратилась к своему супругу О.Н.С. с просьбой найти помещение для хранения мясных консервов, который предложил ей в качестве такого помещения гараж его знакомого П.А.И. 

После этого, военнослужащий войсковой части № С.Е.В. по указанию ФИО3, на своем автомобиле забрал у нее со склада 10 коробок с мясными консервами и перевез их в гараж П.А.И. 

В последующем ее супруг О.Н.С., продал вышеуказанные 10 коробок с мясными консервами, а вырученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, лично передал ФИО3, возле дома, в котором проживает последний. 

В январе 2020 года С.Е.В., выполняя требование ФИО3 вывез на своем автомобиле, с территории войсковой части № накопившиеся у нее на складе излишки мясных консервов в объеме 5 коробок и перевез их в гараж П.А.И., после чего ее супруг, реализовал данные 5 коробок с мясными консервами, а вырученные от их продажи денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, отдал ей для передачи ФИО3

После чего, через несколько дней, она лично передала ФИО3 на территории продовольственного склада войсковой части № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 21 февраля 2020 года 15 коробок мясных консервов были вывезены с территории склада военнослужащим войсковой части № К.В.В. на своем автомобиле и перевезены в гараж П.А.И. 

После чего 22 февраля 2020 года ее супруг сообщил ей, что покупатель забрал коробки с тушенкой, и денежные средства отдаст позднее. 

Однако в тот же день, ей стало известно, что этот покупатель был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в его машине были обнаружены и изъяты 14 коробок с тушенкой, вывезенные с территории части. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.С. показал, что в декабре 2019 года, его супруга М.Э.В., выполняя указания своего начальника – ФИО3 обратилась к нему с просьбой помочь ей найти помещение для хранения коробок с мясными консервами, а также людей, которые смогут их приобрести. 

Выполняя просьбу супруги, он, обратившись к своему знакомому П.А.И., нашел помещение для хранения коробок с мясными консервами – гараж последнего, расположенный в 

<

адрес>, а через своего знакомого Д.А.И. лицо, которое готово будет приобрести мясные консервы. 

В декабре 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что ему привезут 10 коробок мясных консервов, после чего военнослужащий С.Е.В. привез на своем автомобиле 10 коробок с мясными консервами, которые были оставлены в гараже П.А.И., на хранении. 

После этого, в декабре 2019 года, по договоренности с Д.А.И. 10 коробок с мясными консервами были проданы его знакомому Г.А.А. После того, как Г.А.А. рассчитался с Д.А.И., последний передал ему за проданные 10 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за коробку, которые он(О.Н.С.) передал лично ФИО3 возле 

<

адрес>, где проживает последний. 

В январе 2020 года военнослужащий С.Е.В. привез на своем автомобиле в гараж П.А.И. 5 коробок с мясными консервами, которые были оставлены последнему на хранение. В последующем эти 5 коробок с мясными консервами снова были проданы гражданину Г.А.А. После того, как Г.А.А. рассчитался с Д.А.И., последний передал ему за проданные 5 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за коробку, которые он передал своей супруге, для дальнейшей передачи ФИО3 

22 февраля 2020 года в гараж П.А.И. военнослужащий К.В.В. привез на своем автомобиле 15 коробок с мясными консервами, которые были оставлены в нем на хранение. В последующем эти 15 коробок с мясными консервами из гаража забрал гражданин Г.А.А., однако рассчитаться за приобретенные мясные консервы не смог, поскольку сотрудниками правоохранительных органов в его машине было обнаружено и изъято 14 коробок мясных консервов 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.С.Н. показал, что в декабре 2019 года он подвозил своего отца – О.Н.С. к дому 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, где произошла их встреча с последним.

В машине, по пути следования, отец рассказал ему, что встречался с 

<

данные изъяты> ФИО3, которому передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за проданные 10 коробок с мясными консервами. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.А. показала, что она с марта 2017 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Выдача продуктов питания осуществляется непосредственно с продовольственного склада столовой 

<

данные изъяты>, который располагается под зданием столовой, в подвальном помещении которой находится продовольственный склад войсковой части №, которым заведовала М.Э.В.

По указанию 

<

данные изъяты> ФИО3, продукты для полевого пункта питания в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года она выдавала 

<

данные изъяты> М.Э.В.

В один из дней января 2020 года она находилась на своем рабочем месте, вместе с М.Э.В. и видела, как в ее присутствии М.Э.В. положила ФИО3 в карман его одежды денежные средства, после чего ФИО3 покинул территорию склада.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В. показал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 

По указанию ФИО3, он был назначен ответственным за получение продуктов питания с продовольственного склада, где их выдачу осуществляла М.Э.В. 

В декабре 2019 года ФИО3 вызвал его и М.Э.В. к себе в кабинет и сказал, что ему вечером со склада необходимо забрать то, что ему передаст М.Э.В., после чего вывезти это с территории воинской части в гараж, который находится в окрестностях 

<

адрес> и передать это супругу М.Э.В. – О.Н.С.. Выполняя распоряжение ФИО3, в декабре 2019 года, вечером он получил на складе, находящимся на территории войсковой части № 10 коробок с мясными консервами и вывез их в гараж, находящийся в 

<

адрес> в котором помимо О.Н.С. был еще один человек, которого он не знает.

Помимо этого, в январе 2020 года ФИО3 вызвал его и М.Э.В. к себе в кабинет и поставил такую же задачу, как и в декабре 2019 года по вывозу мясных консервов.

Выполняя распоряжение ФИО3, в январе 2020 года, он забрал со склада, находящегося на территории войсковой части № 5 коробок с мясными консервами и вывез их в гараж, находящийся в 

<

адрес>.

Кроме того, ему известно, что по указанию ФИО3 М.Э.В. выдавала мясные консервы для приготовления пищи военнослужащим, не в полном объеме, оставляя не выданные коробки с мясными консервами у себя на складе. 

В связи с этим, мясные консервы доставлялись на полевой пункт питания для приготовления пищи в меньшем объеме. При этом, по указанию ФИО3 фактическое взвешивание продуктов, в том числе и мясных консервов при закладке их в котел не производилось. 

Так же в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года он заполнял книгу учета контроля за качеством приготовления пищи войсковой части №. При этом, по указанию ФИО3 сведения, которые вносились в данную книгу не соответствовали действительности, поскольку фактическое взвешивание продуктов при закладке их в котел не производилось. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.В. показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

20 февраля 2020 года около склада на территории войсковой части № он увидел 

<

данные изъяты> М.Э.В., которая сказала, что ему необходимо забрать у нее на складе 15 коробок с мясными консервами и отвезти в один из гаражей, расположенных в 

<

адрес> где его будут ждать. При этом, М.Э.В. сообщила, что данное указание поступило от 

<

данные изъяты> ФИО3 Однако, выполнить его указание в этот день он не смог, ввиду неисправности его автомобиля. 

21 февраля 2020 года он прибыл на продовольственный склад, где М.Э.В. указала ему какие коробки необходимо перевезти в гараж. Далее он один погрузил несколько коробок в свой автомобиль, после чего отвез в указанный ему М.Э.В. гараж, где его ожидал ранее незнакомый человек, после чего они вместе с ним выгрузили привезенные им коробки. Далее он вернулся обратно на склад, где забрал оставшиеся коробки с мясными консервами, поскольку с первого раза в его автомобиль они не поместились. После этого, он перевёз к этому же гаражу оставшиеся коробки с мясными консервами, где его также ожидал указанный мужчина, с которым они также выгрузили привезенные коробки с мясными консервами. Всего со склада в данный гараж он перевёз и выгрузил 15 коробок с мясными консервами, после чего доложил об этом ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.И. показал, что в декабре 2019 года его знакомый О.Н.С. попросил его разрешить ему временно хранить в его гараже коробки с мясными консервами, на что он согласился. 

После этого, в декабре 2019 года О.Н.С. и незнакомый ему ранее гражданин привезли к нему в гараж и оставили на хранение 10 картонных коробок, в которых находились банки с мясными консервами. В последующем также в декабре 2019 года за вышеуказанными коробками приезжал ранее незнакомый ему человек, который забрал все вышеуказанные коробки, погрузил их в свой автомобиль и уехал. 

В январе 2020 года О.Н.С. и незнакомый ему ранее гражданин привезли в его гараж и оставили на хранение 5 коробок с мясными консервами, а в феврале 2020 года – 15 коробок. При этом, в декабре 2019 года, в январе и феврале 2020 года данные коробки с мясными консервами забирал один и тот же ранее ему незнакомый человек. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А.И. показал, что в период проживания в 

<

адрес> он познакомился с О.Н.С., с которым стал поддерживать дружеские отношения. 

В декабре 2019 года к нему обратился О.Н.С. с просьбой найти людей, которые готовы купить мясные консервы по цене 

<

данные изъяты> рублей за коробку.

Он обратился к своему знакомому Г.А.А., и предложил ему приобрести мясные консервы по цене 

<

данные изъяты> рублей за коробку, на что последний согласился.

В декабре 2019 года Г.А.А. приобрел 10 коробок с мясными консервами, после чего 

<

данные изъяты> рублей он передал О.Н.С. 

В январе 2020 года Г.А.А. приобрел у него 5 коробок с мясными консервами, после чего 

<

данные изъяты> рублей он передал О.Н.С. 

В феврале 2020 года Г.А.А. приобрел у него 15 коробок с мясными консервами, за которые тот рассчитаться не успел, поскольку как ему стало известно от Г.А.А. и О.Н.С., 22 февраля 2020 года у Г.А.А. сотрудниками правоохранительных органов были изъяты коробки с мясными консервами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.А. показал, что в декабре 2019 года ему позвонил Д.А.И. и предложил приобрести 10 коробок с мясными консервами, на что он согласился и прибыл в 

<

адрес> забрал из гаража 10 коробок с мясными консервами, а в последующем передал Д.А.И. за приобретенные мясные консервы денежные средства. 

В январе 2020 года он так же по предложению Д.А.И. приобрел у него 5 коробок с мясными консервами, передав последнему денежные средства, а в феврале 2020 года еще 15 коробок, за которые рассчитаться не успел, поскольку, у него они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - К.И.Л., усматривается, что в вверенной ему войсковой части проходит военную службу по контракту ФИО3 в должности 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ МО РФ заключило с 

<

данные изъяты> государственный контракт № на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь 

<

данные изъяты> в порядке соисполнительства ДД.ММ.ГГГГ заключило с 

<

данные изъяты> договор № об оказании услуг по организации питания, в том числе для военнослужащих войсковой части №.

В соответствии с данным государственным контрактом начальник продовольственной службы отвечает за достоверность данных, указанных в акте сдачи-приемки оказанных за месяц услуг. 

<

данные изъяты> М.Э.В., в соответствии с приказом А.С.Н. по всем вопросам служебной деятельности продовольственного склада и продовольственной службы войсковой части № подчинялась ФИО3 

ФИО3, представляя ему ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных 

<

данные изъяты> по Контракту услуг по организации питания на подпись, заверял его, что приемка, отраженная в данных актах по их объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте ФИО3 надлежащим образом произведена, в связи с чем он подписывал их. Однако, согласно поступившим в войсковую часть № копий постановлений о возбуждении в отношении ФИО3 уголовных дел следует, что при организации питания военнослужащих создавались излишки мясных консервов, путем их не полной выдачи, что указывает на то, что ФИО3 обманывал его. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.Е. показал, что в настоящее время исполняет обязанности 

<

данные изъяты> и непосредственно подчиняется ФИО3 

Со слов К.В.В. ему известно, что последний на своем автомобиле вывозил коробки с мясными консервами в один из гаражей, расположенный в 

<

адрес>

Кроме того, К.В.Е. пояснил, что с конца января 2020 года вместо С.Е.В. он стал получать продукты у М.Э.В. и отвозил их для приготовления пищи на полевой пункт питания.

При этом, в период с 27 января по 21 февраля 2020 года, М.Э.В. выдавала ему мясные консервы в полном объеме, согласно накладной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.М. показал, что в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №.

В период с декабря 2019 года по февраль 2020 года он исполнял обязанности 

<

данные изъяты> и иногда помогал С.Е.В. в получении продуктов со склада столовой. 

При этом, 

<

данные изъяты> М.Э.В., выдавала продукты питания С.Е.В. в полном объеме, в соответствии с накладной, после чего из данных продуктов готовили пищу.

Кроме того, М.М.М. пояснил, что он в полевом пункте питания получал консервы тушеные лишь для приготовления первых блюд, а заготовка для второго блюда, в том числе и из консервов мясных, делалась в столовой воинской части иными поварами и привозилась ему на полевой пункт питания в готовом виде вместе с пассировкой. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.В.В. и С.Н.С., каждый в отдельности показали, что в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года были назначены 

<

данные изъяты>.

Старшим был назначен С.Е.В., который привозил им продукты питания, взвешивал их и давал им указания о норме закладки продуктов, что они и выполняли.

При этом, Б.В.В. показал, что С.Е.В., рассказывал ему, что по раскладке положено продуктов больше, чем они получали на самом деле. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.А.В., Н.И.У., Б.Т.Е., каждый в отдельности показали, что в настоящее время проходят военную службу в войсковой части №.

В период с ноября 2019 года по конец февраля 2020 года они периодически заступали дежурными по полевому пункту питания, где в их обязанности, в том числе входила проверка полноты закладки продуктов и их взвешивание перед самой закладкой.

Кроме того, каждый в отдельности пояснили, что в их дежурство повара, находящиеся в полевом пункте питания, закладывали мясные консервы в соответствии с накладной и в их присутствии вскрывали данные консервы и закладывали их для приготовления как первого блюда, так и второго.

Помимо этого, они указали, что закладка консервов мясных для приготовления второго блюда производилась именно в полевом пункте питания.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность, приступив к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты>. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля М.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последняя подтвердила ранее данные ею показания и продемонстрировала на месте, где между ней и ФИО3 примерно в ноябре 2019 года состоялся разговор, в ходе которого последний поставил ей задачу создавать излишки мясных консервов, где она получала продовольствие со склада 

<

данные изъяты>, где складировала, созданные ею излишки мясных консервов, а также где передавала ФИО3 денежные средства в январе 2020 года за реализованные 5 коробок с мясными консервами. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что был осмотрен участок местности, расположенный на обочине двух полосной дороги 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, синего цвета, принадлежащий гражданину Г.А.А.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра явились 14 картонных коробок телесного цветы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего гражданину Г.А.А. на территории 

<

адрес>.

В ходе осмотра было установлено, что на каждой из картонных коробок имеется маркировка: 

<

данные изъяты>, консервы мясные кусковые стерилизованные; 

<

данные изъяты>.

Также осмотром было установлено, что в каждой коробке находится 24 банки мясных консервов, весом 525 граммов каждая. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля О.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте, куда именно вывозились с территории войсковой части № коробки с мясными консервами и где они в последующем хранились до их продажи, а также где именно он в декабре 2019 года передавал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за реализацию 10 коробок мясных консервов.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем О.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний подтвердил ранее данные показания относительно известных ему обстоятельств совершения ФИО3 преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах передачи им ФИО3 по просьбе М.Э.В. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в декабре 2019 года. 

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем К.А.А., усматривается, что последняя подтвердила ранее данные показания относительно известных ей обстоятельств совершения ФИО3 преступления, а также подробно рассказала о передачи М.Э.В. ФИО3 денежных средств на территории продовольственного склада. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра явились дела № (карточки отчета) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В данных карточках отчета содержатся: меню-раскладки на тот или иной месяц, в которых указаны наименования блюд и количество продовольствия, в том числе мясных консервов, необходимых для их приготовления. Данные меню раскладки утверждены командиром войсковой части, а составлены и подписаны заместителем командира части по тылу, начальником продовольственной и медицинской служб. 

Также в осмотренных карточках отчета содержатся накладные на выдачу продовольствия со склада 

<

данные изъяты> за каждый день текущего месяца, в которых отражены сведения о количестве выданного продовольствия, в том числе и мясных консервов. При этом, в каждой из накладных за получение продовольствия со склада 

<

данные изъяты> имеется подпись М.Э.В. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом осмотра явились книги учета контроля за качеством приготовления пищи войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра вышеуказанных книг установлено, что они содержат информацию о наименовании блюда, фактической массе мясных консервов, требующихся для закладки в котёл для его приготовления за каждый день текущего месяца на определенное количество питающихся военнослужащих. 

Правильность ведения записей и остатки продуктов ежедневно проверяется 

<

данные изъяты> ФИО3, о чем имеется его подпись за каждые из дней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в ходе осмотра установлено, что расхождений в количестве продовольствия, указанного в накладных на выдачу продовольствия со склада 

<

данные изъяты> и книгах по контролю за качеством приготовления пищи, не имеется. 

Согласно заключению экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 10 коробок (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг каждая) мясных консервов 

<

данные изъяты> на декабрь 2019 года составляет 

<

данные изъяты> руб.; балансовая стоимость 5 коробок (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг каждая) мясных консервов 

<

данные изъяты> на январь 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб.; балансовая стоимость 15 коробок (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг каждая) мясных консервов 

<

данные изъяты> на февраль 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб.; общая балансовая стоимость реализованных мясных консервов 

<

данные изъяты> в объеме 30 коробок (в 1 коробке - 24 банки, весом 0,525 кг каждая) составила - 83061,72 руб. 

Согласно копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО РФ и 

<

данные изъяты> государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае организации питания военнослужащих в полевых условиях, питание личного состава организуется штатными силами и средствами получателя услуг на основании инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих в полевых условиях (

<

данные изъяты>). При этом услуга по обеспечению получателя услуг продовольствием осуществляется исполнителем услуг со стационарного продовольственного склада воинской части (учреждения) по месту постоянной дислокации (

<

данные изъяты>). 

Согласно Инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих в полевых условиях (

<

данные изъяты>), питание военнослужащих в полевых условиях: на полевых учениях, маневрах, полигонах, в учебных центрах и лагерях, подразделениях, действующих в отрыве от пункта дислокации воинской части, организуется на продовольственных пунктах с приготовлением горячей пищи на завтрак, обед, ужин и выдачей промежуточного питания. В данном случае согласно приложению № к Контракту 

<

данные изъяты> под услугой понимается закупка, доставка (подвоз) и выдача получателю услуг продовольственных товаров, моющих и чистящих средств, отвечающих предусмотренным данным техническим заданием качественным характеристикам, обеспеченных правоустанавливающими документами для нужд получателя услуг по обеспечению продовольствием, когда невозможно организовать питание силами исполнителя.

Согласно приложению № к Контракту достоверность данных, указанных в акте сдачи-приемки оказанных за месяц услуг, подтверждается начальником продовольственной службы. 

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что акционерное общество 

<

данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией Разнарядки (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ), для войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации питания оказывались 

<

данные изъяты> 

Из акта о проведении проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности продовольственной службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе выборочной проверки накладных на выдачу продовольствия, карточек-отчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышение суто/дач не выявлено, сверка проведена по суточным ведомостям 

<

данные изъяты> ведущимся в штабе воинской части, книгой движения питающихся 

<

данные изъяты> и фактической сверкой с накладными на выдачу продовольствия на батальонный пункт питания. Акты выполненных услуг соответствуют данным суточных ведомостей 

<

данные изъяты>). Нарушений в ведении отчетной документации связанной с выдачей продовольствия на батальонный пункт питания не выявлено. При проверке отчетных документов по организации питания, в частности книг контроля за качеством приготовления пищи 

<

данные изъяты>, установлено, что их ведение полностью соответствует установленным требованиям. Наличие излишек продовольствия, фактов его недостачи и незаконного списания, в ходе проверки также не выявлено. 

Из копий актов №№ сдачи-приемки оказанных Услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что достоверность данных, указанных в актах сдачи – приемки оказанных за месяц услуг подтверждена 

<

данные изъяты> ФИО3, о чем свидетельствует его подпись в данном акте. 

Из справки о стоимости предоставленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость 1 кг. мясных консервов (говядина тушеная) на декабрь 2019 года составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Из справки о стоимости предоставленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость 1 кг. мясных консервов (говядина тушеная) на январь 2020 года составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Из справки о стоимости предоставленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость 1 кг. мясных консервов (говядина тушеная) на февраль 2020 года составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценивая заявление ФИО3, о том, что он указаний 

<

данные изъяты> М.Э.В., и военнослужащему С.Е.В. о неполной выдаче мясных консервов поварам и создании таким образом излишек мясных консервов, а в последующем их реализации, не давал, а также, что он денежные средства от реализации мясных консервов никогда не получал, суд находит его не состоятельным и расценивает как избранный подсудимым способ защиты, так как данное заявление своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло и никакими другими доказательствами по делу не подтверждается.

Данный вывод суд основывает на следующем.

Как видно из приведённых выше показаний свидетеля М.Э.В., а также с учётом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, которая, последовательно в ходе предварительного следствия и в суде показала, что ФИО3 дал ей указание о необходимости создавать излишки мясных консервов, после чего реализовывать их по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну коробку, а вырученные денежные средства передавать ему. Кроме того, она лично в январе 2020 года передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, вырученные от реализации мясных консервов.

Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля О.Н.С., который в суде сообщил, что лично передал ФИО3 в декабре 2019 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные от реализации мясных консервов, свидетеля К.А.А. которая указала, что в январе 2020 года видела, как М.Э.В. передавала денежные средства ФИО3

Кроме того, они полностью согласуются с показаниями С.Е.В. и К.В.В., которые в ходе судебного заседания указали, что вывозили коробки с мясными консервами за пределы воинской части, а именно в гараж находящийся в 

<

адрес>, по указанию ФИО3 и показаниями свидетелей О.С.Н. Д.А.И., Г.А.А., Б.В.В. и С.Н.С.,

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 указал об отсутствии причин для оговора у свидетелей М.Э.В., С.Е.В., К.В.В. О.Н.С., О.С.Н., К.А.А., Д.А.И., Г.А.А., Б.В.В. и С.Н.С.,

С учётом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, каких-либо оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, а их показания являются, по мнению суда, правдивыми, находящимися в логической связи и согласующимися с показаниями допрошенных в судебном заседании иных лиц, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые взаимодополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, вопреки мнению защитника-адвоката, суд не усматривает. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе данного дела, в связи с чем, к показаниям, которые подсудимый ФИО3 давал в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства, суд относится критически.

Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетели М.Э.В., С.Е.В., К.В.В. О.Н.С., О.С.Н., К.А.А., Д.А.И., Г.А.А., Б.В.В. и С.Н.С., были допрошены в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как по отношению друг к другу, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, сомневаться в правдивости показаний названных лиц у суда нет оснований.

При таких данных, суд кладет в основу приговора показания свидетелей М.Э.В., С.Е.В., К.В.В. О.Н.С., О.С.Н., К.А.А., Д.А.И., Г.А.А., Б.В.В. и С.Н.С., поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий, а напротив, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а к показаниям ФИО3 относится критически, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.В.Е., в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, М.Э.В. выдавала ему мясные консервы в полном объеме, согласно накладной, показаний М.М.М. в части того, что в его присутствии, М.Э.В. выдавала продукты питания С.Е.В. в полном объеме, в соответствии с накладной, а так же показаний Т.А.В., Н.И.У., Б.Т.Е., каждого в отдельности, в части того, что в их дежурство в полевом пункте питания повара закладывали мясные консервы в соответствии с накладной, а так же, что закладка консервов мясных для приготовления второго блюда производилась именно в полевом пункте питания, суд приходит к следующему.

Так, оценивая приведенные выше показания свидетелей К.В.Е., М.М.М., Т.А.В., Н.И.У., Б.Т.Е., суд относится к ним критически, поскольку данные показания, не соответствуют изложенным выше показаниям свидетелей М.Э.В., С.Е.В. К.В.В., которые как на предварительном следствии, так и в суде давали последовательные показания, при этом сама 

<

данные изъяты> – М.Э.В. показала, что по указанию ФИО3 выдавала продукты питания, а именно консервы мясные военнослужащим, в том числе и К.В.Е. в меньшем объеме, чем было предусмотрено.

Кроме того, свидетель М.М.М. в суде пояснил, что лишь иногда помогал С.Е.В. в получении продуктов, в том числе консервов мясных, а К.В.Е. указал в суде, что начал получать продукты лишь в конце января 2020 года, в связи с чем, показания М.М.М. и К.В.Е. не могут свидетельствовать о надлежащей и полной выдаче со склада консервов мясных, в период с ноября 2019 года по 22 февраля 2020 года.

Более того, показания свидетелей Т.А.В., Н.И.У., Б.Т.Е., противоречат показаниям самого подсудимого ФИО3, который в судебном заседании показал, что на полевом пункте питания происходит закладка консервов мясных, лишь для приготовления первых блюд, а для приготовления вторых блюд закладка мясных консервов происходит в ином месте, а именно в столовой воинской части, что так же было подтверждено в ходе судебного заседания свидетелем М.М.М., являвшимся 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание что в настоящее время Т.А.В., Н.И.У., Б.Т.Е., К.В.Е. и М.М.М. проходят военную службу в войсковой части №, причем К.В.Е., М.М.М. и Н.И.У. находятся в непосредственном подчинении подсудимого ФИО3, а К.В.Е. исполняет обязанности 

<

данные изъяты>, что может свидетельствовать в их заинтересованности в исходе дела, а поэтому их показания не могут быть положены в основу приговора. 

При таких данных, суд считает, виновность ФИО3 в предъявленном обвинении полностью доказанной. 

Поскольку ФИО3 являясь 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, в период с ноября 2019 года по конец февраля 2020 года совершил хищение 30 коробок мясных консервов 

<

данные изъяты> принадлежащих МО РФ, общей стоимостью 83061 рубль 72 копейки, путем обмана, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим ему наказание, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает и признает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ведомственные награды, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимому конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, поведение подсудимого во время и после содеянного, его семейное и удовлетворительное материальное положение, выполнение специальных задач за пределами РФ, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление коррупционной направленности с использованием своего служебного положения и в период прохождения им военной службы, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях и в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях, а также связанные с осуществлением функции представителя власти в соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категории инкриминированного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- 14 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты>, дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ); дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ); дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ), дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ). книга учета контроля за качеством приготовления пищи на продовольственном пункте питания войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ года; книга учета контроля за качеством приготовления пищи на продовольственном пункте питания войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 06 мая 2020 года на имущество ФИО3 - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 47 УК Российской Федерации лишить ФИО3 права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях и в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях, а также связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 06 мая 2020 года на имущество ФИО3 - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отменить после исполнения приговора, в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- 14 коробок с мясными консервами 

<

данные изъяты> дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ); дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ); дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ), дело № (карточка отчета по продовольствию за ДД.ММ.ГГГГ). книга учета контроля за качеством приготовления пищи на продовольственном пункте питания войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ; книга учета контроля за качеством приготовления пищи на продовольственном пункте питания войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.