Дело № 1-463/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 10 » июля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Кияткина Г.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 16 апреля 2003 г. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24 июня 2010 г. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 22 июня 2010 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней; в настоящее время осужденного:

- 04 мая 2017 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.222, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, растения и их части, содержащие наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней начала октября 2016 г., находясь на участке местности, расположенном между домами НОМЕР и НОМЕР на АДРЕС, реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли (растений рода Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления собрал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (растения рода Cannabis), отнесенное к таковым на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 11,7 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления, принес к себе в квартиру АДРЕС и хранил там до 24 марта 2017 г., после этого упаковал пакет с частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в форме полиэтиленового свертка, который положил к себе в левый боковой карман куртки и незаконного хранил при себе до 16 часов 30 минут 24 марта 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 24 марта 2017 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 11,7 грамма, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю., адвокат Кияткин Г.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием. 

Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

ФИО1 судим по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2003 г. за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, в период погашения судимости вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в действиях виновного наличествует рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, но без учета ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в местах лишения свободы, кроме того, каких-либо письменных доказательств того, что ФИО1 болен наркоманией, органами дознания суду не представлено. 

В соответствии с п. в) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

ФИО1 на момент постановления данного приговора судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 мая 2017 г. за совершение преступления средней тяжести к условному лишению свободы. В судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу. Суд не применяет к подсудимому правила ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, поскольку в ст.74 УК Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, следовательно, приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04 мая 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА 

Хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 11,4 грамма, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04 мая 2017 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых